La Real Sociedad se impone (3-0) al AEL Limassol

El segundo de los tres partidos que la Real Sociedad disputará en Austria, se ha saldado esta tarde con una nueva victoria para elconjunto txuri urdin. Con goles de Viguera, que adelantó al equipo realista en le minuto 59, Aramburu, que metio el segundo en el 64 y el tercero a tan solo un minuto del final, por mediación de Llorente, la Real Sociedad suma su tercera victoria en lo que llevamos de temporada.

El equipo txuri urdin ha jugado en el camñpo del Dolimitenstadium de Lienz ante una excasa afluencia de público, que no superaba el medio centenar de personas, quizás en parte por la lluvia que ha estado durante el partido. El equipo que ha presentado Martín Lasarte para enfrentarse al equipo chipriota ha sido el siguiente:

Real Sociedad : Toño Ramírez; Carlos Martínez (Estrada, m. 68), Labaka (Gaztañaga, m. 60), Rivas, De la Bella (Cadamuro, m. 68); Elustondo (Mikel González, m. 69), Markel Bergara (Illarramendi, m. 75); Viguera (Xabi Prieto, m. 75), Albistegi (Zurutuza, m. 75), Aranburu (Sutil, m. 68); y Agirretxe (Llorente, m. 75).

Por su parte el AEL Limassol presentó esta alineación: Dosa; Borbely, De Castro, Parphs, Roque; Christufi, Jardim, Larroque, Laso; Kairinos y Masaryk. También jugaron Kerkez, Cantofalsky, Ouon, Ndikumana, Zonneveld, Cassidy, Nikolaou y Andrew.

Tan solo resta un partido por disputarse en Austria antes del regreso a casa. Será el que disputen el próximo sábado frente al Bochum, de la liga alemana.

por JOXEBI

Igor Jauregi habla sobre lo que la Real Sociedad se encontrará en su retorno a Primera División

EL RINCON DEL FORERO entrevistó a Igor Jauregi para que nos hablara sobre lo que la Real Sociedad se encontrará en su regreso a la Primera División:

por JOXEBI

Comunicado oficial del Hércules sobre el tema de la posible compra de partidos del equipo herculino

El Hércules a través de un comunicado ofrecido por su presidente Valentín Botella, sobre el caso del partido entre el conjunto herculino y el Córdoba con la victoria de los primeros por 4-0, señala lo siguiente:

1.- El Hércules Club de Fútbol, S.A.D., ni como Club de Fútbol, ni como Sociedad Anónima Deportiva, ni ninguno de sus miembros, ha incurrido en ninguna conducta ilícita, ni deportiva, ni administrativa, ni penal, como lo demuestra la única resolución judicial recaída al respecto.

Consecuentemente, el Hércules Club de Fútbol, S.A.D., niega pública y categóricamente todas las informaciones que están apareciendo en los medios de comunicación relacionadas con su comportamiento social y deportivo que, en todo momento, se ha ajustado al más estricto cumplimiento de las reglas de la Competición.

2.- El Hércules Club de Fútbol, S.A.D., recabará ante las autoridades pertinentes la identificación de las personas que hayan podido filtrar, interesada e irresponsablemente, datos de un procedimiento penal declarado secreto y archivado por resolución judicial; para de inmediato ejercitar las acciones legales contra los autores de la filtración y para depurar las responsabilidades disciplinarias y penales previstas en el artículo 301 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y 199.1 del Código Penal.

3.- Además de lo anterior, y desde el pleno convencimiento en la honestidad de la conducta desarrollada por la Sociedad, dentro y fuera de la Competición, el Hércules Club de Fútbol, S.A.D, ejercerá las acciones legales en defensa del prestigio y del buen nombre del Club, actuando contra todos aquellos que difundiendo informaciones falsas, tergiversadas, sacadas de contexto y, en todo caso, ilícitas, por tener origen en unas actuaciones judiciales ajenas por completo al Hércules Club de Fútbol, S.A.D, están comprometiendo la estabilidad del primer Club de la ciudad y llevando la preocupación a miles de aficionados.

4.- En este sentido, y con independencia de lo anterior, la Sociedad quiere transmitir a todos los seguidores que continúa el trabajo en las esferas económicas y deportivas para potenciar al máximo el rendimiento futbolístico del equipo en su regreso a la 1ª División del fútbol español.

por JOXEBI

El Betis no se pronuncia oficialmente sobre el tema de la posible compra de partidos del Hércules

Aunque el Betis ya ha dado los primeros pasos para reclamar su plaza en Primera si bajase el Hércules, lo cierto es que en la página oficial del club sevillano no se han pronunciado oficialmente para nada. Lo único que han hecho es recoger en una nota lo que la prensa ha escrito:

“EL PRESUNTO AMAÑO DE PARTIDOS SE CONVIERTE EN DEBATE NACIONAL E INTERNACIONAL”

“El presunto amaño de partidos por parte del Hércules en el tramo final de la pasada temporada está siendo objeto de debate a nivel nacional e internacional. Este martes, el diario ‘El País’ publica en su portada el contenido de las grabaciones de las escuchas realizadas a Enrique Ortiz, máximo accionista del club alicantino. En las mismas, el dirigente confiesa a un familiar que pagó 100.000 euros al portero del Córdoba y que ofreció 150.000 euros al Salamanca, pero este último equipo lo rechazó. Por su parte, el Real Betis se mantiene expectante y en contacto con el CSD, la RFEF y la LFP, para que, llegado el caso de que se demuestren estas presuntas irregularidades, se tomen medidas. Con todo, el club verdiblanco mantiene la prudencia y la cautela en este asunto, dejando a los órganos competentes que analicen e investiguen esta situación”.

 

por JOXEBI

Los periodistas Manolo Lama y Manu Carreño dan su opinión sobre la la posible sanción al Hércules

Se trata de un tema muy interesante ya que en algún momento debería producirse otro precedente que impidiera la compra de jugadores o equipos por dejarse ganar partidos. Manolo lama y Manu Carreño opinaban, recogido por EL RINCON DEL FORERO, lo siguiente en las páginas de el AS:

 

Manu Carreño opina que SI habrá sanción argumentando lo siguiente:

Manolo, no sé si al final habrá alguna sanción o no, pero debería porque esto huele muy mal. Que el máximo accionista del Hércules se jacte, apenas dos meses después del ascenso de su equipo, de haber comprado a algún jugador del Córdoba y haberlo intentado además con alguno del Salamanca, nos demuestra que esto es cualquier cosa menos juego limpio. Así que lo que hay que hacer es abrir una investigación ya mismo y al primero que hay que llamar a declarar es al propio Enrique Ortiz para que explique a ver para qué le dio 100.000 euros a ese portero y por qué quiso repetir con el Salamanca. Manolo, ¿tú te imaginas al presidente del Madrid o al del Barça en una pillada similar? Seria una vergüenza no nacional, sino mundial. Esto huele muy mal, y no es de ahora, lo escuchamos todos los años. Alguna vez hay que decir ¡hasta aquí!.

Manolo Lama opina que NO habrá sanción argumentando lo siguiente:

Mira Manu, yo hasta que no lo vea no lo creo. Esta misma historia ya la hemos visto muchas veces y siempre acaba en agua de borrajas. Primas a terceros, partidos comprados, maletines, sobornos y, al final… todo chau-chau. Seguro que en este caso pasará lo mismo. Las pruebas ya no van a llegar a los organismos, los protagonistas dirán que con ellos no va la historia y la Federación se lavará las manos al igual que el Consejo. No se atreverán porque, si se les ocurre meter mano, imagínate la cantidad de casos que habría que remover, con denuncias y conversaciones mucho más escandalosas que estas que publican nuestros compañeros de El País. Pero siempre es lo mismo, mucho intimidar, poco castigar y el culpable, cuando lo haya, se libra. Anda que, cuando la Federación se entere de lo tuyo, a ti sí que se te va a caer el pelo, Carreño.

por JOXEBI

¿Subirá el Betis en los despachos a costa del Hércules?

Que los maletines funcionan en algunas direcciones todos lo tienen claro. Parece que algunos justifican el incentibar con primas por la victoria a un equipo y deploran el pagar por dejarse ganar. Teóricamente ambas cosas están penadas si se demuestra que así ha sido. Hace un par de temporadas el Málaga estuvo en una  situación similar, pero no sucedió nada y sigue en Primera. Ahora es el Hércules el que está involucrado en este tema como lo destapó el periódico EL PAIS, que entre otras cosas señalaba sobre una conversación grabada al máximo accionista herculino Enrique Ortiz “en esta conversación, referente al partido que enfrentó al Hércules con el Córdoba el 10 de mayo y en el que club alicantino se impuso por 4-0, el allegado familiar pregunta a Ortiz: “El portero del otro equipo? ¿De qué equipo estás hablando? ¿Ese partido?”. Y el constructor contesta: “Del anterior, del último que ganamos aquí. Le di 100.000 euros… En el primer gol de Tote se tira para el lado contrario… Es que fue la hostia, macho… El cuatro a cero… 100.000 euros le había dado al portero”. En otro momento de la conversación telefónica, el contratista confiesa sin reparos: “Al Salamanca le ofrecimos 150.000 euros. No quisieron y les metimos también cuatro”.

Según estas grabaciones, Ortiz habría ofrecido inicialmente 300.000 euros al Córdoba, pero la plantilla de este equipo rechazó la oferta. Sin embargo, el dueño del Hércules dio presuntamente 100.000 euros al portero, Raúl Navas. El meta del cuadro andaluz negó la semana pasada que le hubieran ofrecido algo o que se hubiese vendido. Ayer este periódico intentó sin éxito conocer la versión del máximo accionista del Hércules.

Ortiz está imputado en el sumario general del caso Brugal, aún bajo secreto sumarial, por los delitos de cohecho, fraude y tráfico de influencias. No obstante, las diligencias que afectan a la supuesta compra de partidos han sido archivadas por el juez “porque los hechos no son constitutivos de delito”. El fiscal anticorrupción de Alicante insta al juez a que traslade los hechos al Consejo Superior de Deportes y la Federación Española de Fútbol. El titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Alicante, José Luis de la Fuente, declinó ayer hacer declaraciones sobre este asunto. Fuentes del juzgado alicantino indicaron que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana informará cuando se produzcan “novedades sustanciales”.

El Hércules necesitaba a toda costa llegar a Primera para lograr reimpulsar la precaria economía del club, que arrastra una deuda con Hacienda y la Seguridad Social de 15 millones. Ortiz controla el Hércules desde finales de los años 90 a través de la mercantil Aligestión, firma que recompró el estadio Rico Pérez al Ayuntamiento por 7,2 millones de euros. El contrato incluía que Ortiz tenía que invertir 4,2 millones en una reforma de los vestuarios. Las obras de reforma de los elementos más obsoletos ya han comenzado.

Además, el nombre de la empresa Enrique Ortiz e Hijos apareció en el auto del TSJ de Madrid dentro de la investigación del caso Gürtel entre las firmas que supuestamente habrían financiado ilegalmente al PP valenciano. Según estas diligencias, Ortiz habría aportado a este partido unos 100.000 euros”.

En el video se aprecia el primer gol que marcó Tote al Córdoba. Que cada uno saque sus conclusiones, si es que se pueden sacar en una jugada. La ¿casualidad ha querido que el mismo portero que se vió implicado en la posible compra de partidos en aquel ascenso del Málaga, y que entonces militaba en el Tenerife, Navas, sea precisamente el mismo que está involucrado ya que a él le endosó ese 4-0 el Hércules frente a su equipo de la pasada campaña, el Córdoba:

por JOXEBI

 

Nota: Hace ya muchos años, por tema despachos la segunda división se tuvo que quedar con 22 equipos. Desde entonces se han producido numerosos casos de compra-venta de partidos, pero la Federación Española de Fútbol casi nunca se ha querido mojar si el perjudicado es un equipo de los teóricamente “grandes” de una u otra categoría. Los aficionadfos estaremos atentos. Será interesante ver que rasero usan de nuevo desde la federación. Porque para el que aún tenga alguna duda, jamás ha sido el mismo para unos que para otros. Aquí bien valdría un “DIME QUIEN ERES Y TE DIRE LO QUE HAGO”. No sé. Pero a pesar de que en la Real Sociedad se tiene constancia de que económicamente el Hércules es más potente en la catualidad que el Betis, las posibilidades de que los sevillanos, por muhas razones, logren su objetivo de ascender en los despachos.