Martín Lasarte “redescubre” el 4-4-2

Toda la afición, los medios de comunicación y seguramente incluso los seguidors de los equipos rivales, eran conscientes la pasada campaña, que la Real Sociedad debió emplear en más de una ocasión, sobre todo jugando en casa el 4-4-2. Se pudo aprovechar por ejemplo más la velocidada, como segundo delantero, de Emilio Nsue, y no se hizo. El pasado miércoles, en Austria, frente al Dinamo Tirana, Martín Lasarte se “reencontró” o habría que decir “¿redescubrió?” ese sistema, ese 4-4-2, que hizo precisamente que se diera la vuelta a un marcador adverso, pasando del 2-1 al 2-4.

Y es que resulta que el entrenador txuri urdin, después del partido frente al equipo albanés declaró que “es un sistema que siempre me gustó”. Pues desde todos los lugares del planeta, en las páginas de EL RINCON DEL FORERO se pudo leer en numerosas ocasiones la  pasada temporada, se pidió, rogó, suplicó, sugirió, al entrenador txuri urdin que utilizara ese 4-4-2, al que parecía tenerle o bien respeto, o quizás miedo, por lo que optaba con saltar a los terrenos de juego, incluído Anoeta, con tan solo un delantero. Y no vale decir que el año pasado no había jugadores como para jugar con dos delanteros, porque sería faltar a la verdad.

Se dice, se comenta, que “rectificar es de sabios”. Y es que cada partido es diferente. Ni siempre hay que jugar con un delantero, ni siempre usar el 4-4-2. Lo que hay que hacer es saber como juega tu rival para poner enfrente los argumentos necesarios para cvontrarrestarlo. Y sobre todo, no repetir estrategias. Porque todos los equipos el pasado año sabían que la Real Sociedad jugaba como jugaba, y con un delantero, se marcaron pocos goles en partidos puntuales en los que arriesgando un pelín más, se hubieran materializado muchos más. Así son las cosas. Pero parece ser que en Austria, y frente al Dinamo Tirana, se abrieron los ojos a la posibilidad de jugar con dos delanteros. Algo hemos avanzado. Y seguiremos haciendolo entre todos.

por JOXEBI

Interesantísimas declaraciones de Raúl Tamudo en “El larguero” de la cadena Ser

El último fichaje de la Real Sociedad hasta la fecha, el ex-españolista Raúl Tamudo, realizó unas interesantísimas declaraciones en el programa “El larguero” de la CADENA SER.

EL RINCON DEL FORERO recupera estas decñaraciones en las que Tamudo señala engtre otras cosas respecto al pasado año que “todo el mundo podía hacer su trabajo menos yo. Nadie me dio ninguna explicación ni me dijo: Raúl pasa esto o lo otro”. Y añade que “el trato deja mucho que mucho que desear. Siempre dándolo todo por el equipo y al final acaban las cosas así”.

Destacar que llega a la Real Sociedad con ganas de hacer muchas cosas y añade que “mi intención es quedarme muchos años en la Real Sociedad”.

Ahí va toda la entrevista de Raúl Tamudo:

http://www.cadenaser.com/deportes/audios/tamudo-larguero-intencion-estar-muchos-anos/seresc/20100804csrcsrdep_2/Aes/”>Tamudo

por JOXEBI

Milan, Juventus, Lazio y Olympique de Marsella ya fueron sancionados en su día por la compra de partidos

Lo que no esconcebible es que si en otros países ya se tuvieron que tomar medidas contra este tipo de actuaciones, y eso hace años, aún en la liga española se haga la vista gorda ante situaciones similares. No tembló el pulso a las federaciones italiana y francesa, el castigar a cuatro equipos catalogados de entre los “grandes” de Europa. Aquí, sin embargo, según todos los datos, se tapan, ocultan y se mira hacia otro lado.

EL RINCON DEL FORERO piensa que ya va siendo hora de que los poderosos, los que económicamente son más fuertes, o estén mejor colocados a nivel contactos con la FEF, no sean siempre los más beneficiados en todo tipo de situaciones. La información que aportamos ahora, recogida de EL MUNDO DEPORTIVO demuestra lo que hemos dicho sobre los castigos que sufrieron equipos como el Milán, la Juventus, la Lazio o el Olympique de Marsella. Aquí sigue funcionando el “amigismo” y la “ley del más fuerte”:

“La ausencia de sanciones en todos los casos de supuestos amaños de partidos aparecidos en España contrasta con la dureza con que otros estamentos federativos europeos han castigado casos parecidos, con independencia del renombre de los equipos implicados.

Ilustres clubs del fútbol continental pagaron con la pérdida de categoría, además de con otro tipo de sanciones, sus malas artes, ya fuera para comprar partidos y árbitros o para arreglar resultados pensando en las apuestas ilegales.

1980: El caso Totonero

El 23 de marzo de 1980, dos comerciantes romanos, Fabio Trinca y Massimo Cruciani, desvelaban la venta de partidos de la Serie A y Serie B italianas. Implicaron a Milan, Lazio, Perugia, Bolonia, Avellino, Tarento y Palermo. Paolo Rossi (Perugia) fue uno de los grandes implicados. Sancionado con tres años de suspensión, posteriores recursos redujeron el castigo a dos años, de manera que pudo llegar al Mundial de España para ayudar con sus goles a Italia a ganar el campeonato. El Milan y la Lazio fueron descendidos a la Serie B y el resto de clubs empezaron la temporada 80-81 con cinco puntos menos. Un total de 20 jugadores fueron castigados con sanciones que oscilaron de los 6 años a los 3 meses.

1993: El OM, a Segunda

Fue uno de los mayores escándalos que se recuerdan en el fútbol francés, al margen de los vividos en el reciente Mundial. Bernard Tapie, presidente del Olympique de Marsella, fue condenado por corrupción, acusado de haber comprado su partido ante el Valenciennes, en la temporada 92-93, para asegurarse el título de Liga. El cuadro marsellés fue desposeído del título y condenado al descenso de categoría.

2006: Moggigate

Fue el escándalo vivido en Italia y así bautizado por su ‘cerebro’, el dirigente de la Juve Luciano Moggi. Se le acusó de haber arreglado numerosos partidos en base a pactar la designación de determinados colegiados para dichos encuentros. Fue el Inter quien denunció esta práctica. Tras los correspondientes recursos, la Juve, campeona en 04-05 y en 05-06, fue desposeída de ambos títulos y descendida a Segunda, donde empezó con 9 puntos menos: jugadores como Zambrotta, Cannavaro o Ibrahimovic se apresuraron a cambiar de aires.

El Milan inició el curso siguiente con 8 puntos menos; la Fiorentina empezó con 15 puntos menos y fue excluida de las competiciones europeas; el Lazio inició el campeonato con 3 puntos menos; la Reggina, con 11 puntos menos y el Siena, con uno. Además ocho directivos de clubs, un colegiado y cuatro miembros de la Federcalcio fueron multados económicamente o inhabilitados.

Europa aún queda lejos”.

por JOXEBI

El comité superior de disciplina deportiva ya anuló una sentencia inculpatoria en 1981

Según recoge EL RINCON DEL FORERO una información de EL MUNDO DEPORTIVO, relacionada sin duda con el actual caso del Hércules:

“En la temporada 79-80 se registró el único caso de supuesto amaño sancionado por la RFEF. Fue el CD Málaga-UD Salamanca de la 31ª jornada de Primera (27/4/80). Los andaluces, desahuciados, aceptaron ‘venderse’. Lo admitió el malaguista Orozco, señalando como intermediario a Raúl Castronovo, ex del Málaga y del Salamanca que fue contactado por el entrenador charro Felipe Mesones. El precio, 4’4 millones de pesetas, unos 26.000 euros. El partido fue tan escandaloso que a su término el Málaga anunció medidas contra sus jugadores por su ‘anómalo comportamiento’.

La investigación de la RFEF confirmó las sospechas. Se anuló el choque, al Salamanca se le descontaron dos puntos; Felipe Mesones, Orozco y Castronovo fueron suspendidos por dos años, otros cuatro jugadores andaluces por un año y se propuso inhabilitar a perpetuidad al presidente del Salamanca. Apelación confirmó las sanciones. Pero el Comité Superior de Disciplina Deportiva (CSDD) dio la razón a los recurrentes y anuló las sanciones. Castronovo, ya retirado, y el Salamanca, que a fin de cuentas seguía en Primera, no recurrieron y oficialmente, fueron los únicos ‘castigados’.”

por JOXEBI

 

Casos precedentes de la posible compra de partidos

EL RINCON DEL FORERO recoge una nueva información aparecida en EL MUNDO DEPORTIVO sobre casos similares al del Hércules. Ahí van algunos precedentes:

 

 

“La Real, ¿víctima de un Málaga-Tenerife?

p>En diciembre de 2008 se difundió una conversación entre Jesuli, ex jugador del Tenerife, e Iñaki Badiola, presidente de la Real Sociedad. En dicho diálogo Jesuli admitía haber cobrado dinero por perder el partido que el cuadro chicharrero disputó contra el Málaga en La Rosaleda en la temporada 07-08 y que a la postre confirmaría el ascenso matemático de los andaluces a Primera División. Aquel resultado perjudicó los intereses de la Real Sociedad, que vio frenado su regreso a la máxima categoría del fútbol español. Aquello quedó como estaba, sin que la Federación aplicara ningún tipo de sanción o castigo

En la 06-07, la sombra en un Athletic-Levante

En la última jornada de aquel campeonato se enfrentaron en San Mamés el Athletic y el Levante. El 2-0 final confirmó la permanencia de los ‘leones’. Una conversación entre el presidente del Levante, Julio Romero, y su capitán, Iñaki Descarga, desvelada en diciembre de 2008, apuntaba al posible amaño de aquel encuentro, a fin de facilitar la permanencia del cuadro del Bocho en la máxima categoría. “Ahora todos quieren la prima”, decía Descarga en esa conversación. “Está en una caja fuerte. Si ves el partido no se puede decir que esté amañado. Se lo debí decir a toda la plantilla, pero si lo hago, no se hace”. El tema ‘murió’ ahí

Las Palmas-Rayo, el último bajo sospecha

El último encuentro sobre el que sobrevolaron sospechas fue el Las Palmas-Rayo de la útima jornada de Segunda del curso 08-09. El 0-0 que registró el marcador al término de los 90 minutos facilitó la salvación del conjunto local y al once madrileño le permitió asegurar el trofeo al portero menos goleado para Cobeño. La RFEF, ante la sospecha de que el encuentro había sido amañado para favorecer las apuestas ilegales, remitió un informe a la Fiscalía, que a su vez lo reenvió a la Fiscalía de Las Palmas. Este órgano no valoró los hechos como constitutivos de delito y al concluir la investigación, la causa fue archivada”.

por JOXEBI

El juez se niega a remitir las pruebas sobre el “caso Hércules” a la FEF y el CSD

EL RINCON DEL FORERO ha recogido algunas informaciones relacionadas con el “caso Hércules”. En EL MUNDO DEPORTIVO se recoge una interesante información en la que se recoge que al parecer el juez se niega a remitir las pruebas a la RFEF y CSD, por lo que parece que el “caso Hércules” será uno más de los que se archiven finalmente y que no habrá sanciones como en casos precedentes:

“El ‘caso Hércules’ va camino de su archivo definitivo. Si la situación no da un inesperado giro de 180 grados, lo que apuntaba a un escándalo de proporciones mayúsculas quedará en un nuevo capítulo de rumores, especulaciones, sospechas… y nada más. Ni investigación ni, mucho menos, castigos o sanciones.

El titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Alicante, José Luis de la Fuente, que es el que investiga la supuesta compra por parte del Hércules de diversos partidos para lograr el ascenso a Primera, decidió no remitir el contenido de sus pesquisas a la Federación Española ni al Consejo Superior de Deportes, tal y como le había pedido el fiscal anticorrupción.

Intromisión

Entiende el magistrado que ceder el contenido de las conversaciones entre Enrique Ortiz, máximo accionista del Hércules, y un familiar suyo, en las que Ortiz admitía haber pagado 100.000 euros al portero del Córdoba para que se dejase ganar, supondría una ‘intromisión en la intimidad’ de las personas. Además, argumenta que el hallazgo de estas conversaciones fue casual, al aparecer en el curso de las investigaciones sobre un supuesto caso de corrupción por adjudicación de servicios públicos. Y concluye que la compra de partidos no es un delito penal.

En efecto, el Código Penal español no tipificaba este delito en su anterior versión. Sí lo recoge en la que fue publicada el pasado 23 de junio en el Boletín Oficial del Estado, que no entrará en vigor hasta seis meses después, es decir, hasta el próximo 22 de diciembre. En el nuevo articulado se castiga con penas de cárcel de entre uno y seis años ‘a los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva (…) así como a los deportistas (…) respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva profesionales”.

Culpablesabsueltos

La fiscalía anticorrupción puede recurrir la decisión del titular del juzgado alicantino, pero todo parece apuntar a que el caso quedará definitivamente sepultado, como lo hicieron otros escándalos parecidos surgidos en el fútbol español en las últimas décadas. A diferencia de lo que sucede en otros países europeos, en España, al menos al nivel de Primera División, no se han tomado medidas disciplinarias o sancionadoras por la compra de un partido.

Sospechas, rumores, especulaciones y hasta denuncias ha habido muchas. Castigos, ni uno. En todo caso, el que se produjo en 1980, con ocasión de un Málaga-Salamanca (0-3) que la Federación decidió castigar. Sanciones que el Comité Superior de Justicia Deportiva acabó por dejó en nada al admitir todos los recursos interpuestos por los sancionados, a los que absolvió de sus faltas”.

por JOXEBI

“Rompedora”, la nueva campaña de captación de socios del Getafe

Una vez más, el Getafe demuestra que imaginación no les falta para tratar de captar socios. Han preparado un anuncio de dibujos animados “rompedor” que quiere “calentar a una fría afición”, como señala el presidente del club madrileño Angel Torres.

EL RINCON DEL FORERO recupera este anuncio para que los aficionados txuri urdin sepan captar su sentido y se animen a hacerse socios……¡DE LA REAL SOCIEDAD!!!!!!!……

por JOXEBI