ETB: venta de entradas para el Real Sociedad-Barcelona

ETB habla de como marcha la venta de las entradas para el Real Sociedad-Barcelona del sábado a las 18.00 horas. Aún quedan entradas que se espera se acaben mañana viernes.

por JOXEBI

Entrevista a Jose Maria del Nido en la que expone todas sus ideas sobre la situación de la Liga Española y los derechos televisivos

EL RINCON DEL FORERO recoge la larga declaración de Jose Maria del Nido la víspera de la reunión de los 12 equipos de Primera División para abordar la problemática de la Liga Española:

por JOXEBI

ETB: “el G12 ha echado a andar”

EL RINCON DEL FORERO recoge el comentario el comentario que se ha realizado en ETB sobre la reunión de 12 de los equipos de primera división en Sevilla para tratar del reparto teevisivo. Cita que han asistido Athletic y Osasuna pero no la Real:

por JOXEBI

CUATRO: “Rebelión en la liga”

EL RINCON DEL FORERO recoge la información emitida por CUATRO de la jornada previa a la reunión celebrada hoy en Sevilla con el G12, con las declaraciones de Jose Maria del Nido:

por JOXEBI

Liga BBVA: Primeras declaraciones de Jose Maria del Nido después de la reunión con los 12

EL RINCON DEL FORERO recoge el resumen de las declaraciones publicadas por la Liga BBVA sobre la reunión de los 12:

por JOXEBI

Del Nido: “que el fútbol recupere la competitividad”

Como recoge EL RINCON DEL FORERO, CUATRO se hacía eco, brevemente, de la reunión que hoy mantenían en Sevilla 12 de los 20 equipos de Primera División. Se ven unas declaraciones de Del Nido del miércoles en las que señalaba entre oras cosas que “el fútbol recupere la competitividad”

por JOXEBI

EL PAIS: “Esto no tiene vuelta atrás”

EL RINCON DEL FORERO va a publicar las diversas noticias que se han ido publicando sobre a reunión celebrada en Sevilla convocada por Jose Maria Del Nido y en la que han tomado parte representantes de 12 equipos de Primera División. Comenzamos por lo publicado en EL PAIS:

Doce equipos de la Liga española se han reunido en el Ramón Sánchez Pizjuán durante cinco horas y citados por el presidente del Sevilla, José María del Nido, para debatir un nuevo reparto de los derechos televisivos, plantear una reforma en profundidad de los estatutos de la Liga de Fútbol Profesional y proceder a la puesta en marcha efectiva del control económico aprobado por la propia LFP. Los clubes participantes en la cita no han cuestionado la figura del presidente de la Liga, José Luis Astiazarán, y han tendido una mano al Real Madrid y al Barcelona, a los que tienen previsto invitar a la próxima reunión del grupo, a celebrar en tres semanas y en una ciudad todavía no elegida.

Del mismo modo, el portavoz de esta primera reunión, José María del Nido, ha aclarado que los contratos de televisión que los clubes tienen firmados con los operadores serán respetados hasta la última letra, aunque al mismo tiempo se intentará que sea la LFP la que negocie de forma colectiva estos derechos. Actualmente, hay una gran diferencia entre los 150 millones de euros que perciben el Barça y el Madrid (el 26% del dinero que el fútbol español obtiene de la televisión, unos 680 millones), frente a los ingresados por 12 de los clubes más modestos. Entre ellos figura un grupo intermedio, encabezado por el Valencia y el Atlético, con 42 millones cada uno, un escalón por encima del Villarreal (25) y el propio Sevilla (24).

Por otra parte, el grupo de clubes reunido en Sevilla, entre los que estaban el Atlético de Madrid, el Valencia, el Athletic y el Villarreal, ha tendido la mano a todos los clubes de Segunda División, que serán invitados también a las próximas reuniones. También se asegura que los equipos que bajen a Segunda serán compensados por este descenso.

“Esto no tiene vuelta atrás”, ha afirmado el presidente del Villarreal, Fernando Roig. “Lo que se ha aprobado por los equipos aquí reunidos tiene un carácter irrevocable. Luchamos por el bien del fútbol”, ha asegurado Del Nido. “Astiazarán es nuestro presidente y no lo cuestionamos, aunque sí deseamos cambios estructurales en la LFP”, ha añadido el presidente del Sevilla. “No tenemos previsto realizar medidas contundentes y estoy seguro de que nuestras razones son lo suficientemente importantes como para convencer a Madrid, Barcelona y resto de equipos que no han acudido a esta reunión”, ha rematado.

En la cita también se ha hablado de los nuevos horarios de la competición y del problema con las radios, aunque no se ha llegado a ningún acuerdo entre los presentes. “No nos ha dado tiempo para llegar a una conclusión en estos dos puntos”, ha destacado el presidente del Sevilla, que seguirá permitiendo la entrada de las radios al Ramón Sánchez Pizjuán.

Los descendidos se repartirán 27 millones

Al mismo tiempo que los clubes reunidos en Sevilla exponían las conclusiones de su cita, el Barcelona y el Real Madrid daban su visto bueno a aumentar a 27 millones de euros la compensación a los clubes descendidos a Segunda División. El año pasado se repartieron 6,6

millones de euros a los equipos afectados por el descenso. La decisión se ha tomado en la reunión en la Liga de Fútbol Profesional del Órgano de Control de los 32 equipos que firmaron el pasado 18 de noviembre un nuevo reparto de los derechos televisivos a partir de la temporada 2014-2015. Este organismo de control está compuesto por Barcelona, Madrid, Valencia, Osasuna, Sporting y Numancia. En el grupo de equipos que no firmó el nuevo reparto televisivo figuran Sevilla, Betis, Villarreal, Athletic, Real Sociedad, Zaragoza, Espanyol y Málaga.

por JOXEBI

Asier Illarramendi: “tenemos que cerrar bien los espacios atrás”

EL RINCON DEL FORERO recoge las declaraciones de Asier Illarramendi sobre el partido frente al Barcelona del próximo sábado a las 18.00 horas en Anoeta:

por JOXEBI

INFOBAE: Clubes españoles se disputan los derechos de TV

Una publicación americana recoge los datos de la reunión celebrada en Sevilla por los representantes de 12 de los equipos de Primera División. EL RINCON DEL FORERO recoge la información de INFOBAE:

El presidente del Sevilla, José María del Nido, fue el artífice de esta revuelta de “indignados” del fútbol ibérico, que consideran que esta polémica distribución contribuye a crear un fútbol a dos velocidades.

Durante la reunión que llevan a cabo este jueves, la docena de entidades tiene previsto tratar el “desigual, injusto e inaudito -dado que es único en las grandes ligas europeas- sistema de reparto de derechos económicos en concepto de televisión”, afirmó Del Nido en un comunicado.

El sistema “favorece año tras año a Real Madrid y Barcelona en detrimento del resto”, añadió el titular del club andaluz. “Las diferencias deportivas son cada vez más grandes, porque a mayores ingresos de televisión para los colosos estos pueden contratar a mejores jugadores. Y esto a su vez implica mejores patrocinios y ventas de todo lo referente a sus respectivas marcas”, según Del Nido.

El reparto de derechos televisivos de la liga española es uno de los más desiguales de Europa. Durante la temporada pasada el grupo de comunicación Mediapro, dueño de los derechos para la transmisión de los partidos en la península ibérica, le pagó casi 200 millones de dólares al Real Madrid y el Barcelona. En tanto que sólo le dio casi US$ 17 millones a Levante, Hércules, Sporting de Gijón, Málaga y Real Sociedad.

Como ejemplo el Manchester United, el club inglés mejor pagado, recibió la temporada pasada 95 millones de dólares, mientras que el último, el Blackpool, cobró casi US$ 62 millones.

El presidente del Sevilla ya había expresado hace unos días su disconformidad con el actual sistema de reparto de derechos televisivos, asegurándole a la radio pública española que “nuestra Liga no es la mayor porquería de Europa, sino del mundo. Es una liga tercermundista en la que dos clubes sustraen el dinero de la televisión de los demás que competimos”.

Además del Sevilla, asisten a la reunión los representantes del Atlético de Madrid, Valencia, Athletic Bilbao, Betis, Espanyol, Málaga, Racing de Santander, Villarreal, Zaragoza y Granada.

por JOXEBI

MARCA: Del Nido dice “este movimiento no tiene marcha atrás ni para coger impulso”

EL RINCON DEL FORERO va a publicar las diversas noticias que se han ido publicando sobre a reunión celebrada en Sevilla convocada por Jose Maria Del Nido y en la que han tomado parte representantes de 12 equipos de Primera División. Comenzamos por lo publicado en Marca:

Tras la reunión de los doce clubes indignados en el Sánchez Pizjuán, compareció José María del Nido en rueda de prensa para dar explicaciones. El presidente del Sevilla dijo que habrá más reuniones y que a las próximas también estarán invitados Madrid y Barcelona. Además, fue tajante al señalar que el movimiento iniciado “no tiene marcha atrás”.

“Este movimiento no tiene marcha atrás ni para coger impulso. Este movimiento es irreversible, al final llegaremos a la conclusión de que o seguimos por este camino para evitar la falta de competitividad o el fútbol tiene poca solución”, dijo Del Nido.

Los representantes de los doce clubes que se reunieron este jueves en Sevilla para dialogar en torno a la desigualdad que presenta actualmente el reparto de los derechos televisivos del fútbol español acordaron impulsar “un cambio profundo” en la Liga de Fútbol Profesional (LFP), además de invitar a próximas reuniones a Real Madrid, Barcelona y a los equipos de la Liga Adelante.

El encuentro de este ‘G-12’ tuvo lugar en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán, con asistencia de Athletic de Bilbao, Atlético de Madrid, Betis, Espanyol, Granada, Málaga, Osasuna, Racing de Santander, Sevilla, Valencia, Villarreal y Zaragoza. El presidente del Sevilla, José María del Nido, anfitrión de la ‘cumbre’, ofreció a su término una rueda de prensa, en presencia de los directivos y presidentes que acudieron en representación de los otros clubes. En ella, el dirigente nervionense dio a conocer un comunicado de seis puntos donde anunciaron su intención de “impulsar un cambio profundo en la actual estructura de la LFP, mediante la correspondiente modificación estatutaria”.

Igualmente, se pretender obtener la aportación de los derechos de televisión y publicidad estática de todos los clubes a la propia LFP, para su posterior venta conjunta a los distintos operadores. Otro acuerdo alcanzado consiste en usar los canales de la LFP para llevar a cabo los cobros y los pagos relacionados con la transferencia de derechos de jugadores, y proceder a la puesta en marcha “efectiva e inmediata” del control económico aprobado por el organismo liguero.

Desde el ‘G-12’ se expresa, además, “el respeto más absoluto a la Segunda División, garantizando sus derechos y aportando un porcentaje de los ingresos que obtengan los clubes de Primera por la comercialización de sus derechos televisivos, asegurando la ayuda económica a los clubes que desciendan”.

Por último, se anuncia que la reunión de este jueves tendrá continuidad en otras que se efectuarán de forma periódica, la primera de las cuales tendrá lugar “en dos o tres semanas”, según dijo el propio Del Nido. Así, se buscará la presencia en sucesivas reuniones de todos los clubes de Primera y Segunda División, “dentro del marco de la LFP en interés del colectivo, de la competición y de la satisfacción conjunta de los compromisos económicos de los clubes con sus acreedores, especialmente jugadores, otros clubes y Administraciones Públicas”.

Por lo tanto, Del Nido recordó que ésta sólo ha sido “una primera toma de contacto” y remarcó que lo que se persigue es “potenciar la Liga Nacional de Fútbol Profesional con más derechos que comercializar y más objetivos que alcanzar”, dado que ello “es el futuro del fútbol, que no puede subsistir con el vacío de contenidos actual”.

“Se respetarán los contratos”

De todos modos, y consultado al respecto, el mandatario explicó que en ningún momento se ha cuestionado en la reunión la figura del presidente de la LFP, José Luis Astiazarán, sino que lo que se ha puesto en cuestión es “el modelo de funcionamiento” de la propia Liga. Se trata, en resumen, de comercializar de forma conjunta los derechos de televisión y que sea la Liga la que lo lleve a efecto. Sea como sea, Del Nido se mostró conciliador de cara al futuro asegurando que no se pretende buscar una confrontación.

“Esto no tiene marcha atrás ni para coger impulso. Se pondrán los medios para conseguir los objetivos que, ahora mismo, son el razonamiento y el convencimiento, estamos convencidos de que no será necesario adoptar ningún tipo de medida. Estoy seguro de que con esas reuniones que vamos a mantener vamos a llegar a acuerdos”, aseveró. Por eso mismo, Del Nido puso sobre el tapete que ninguno de los clubes presentes en la reunión “tiene intención de no respetar los contratos de televisión firmados”, pero ello no quiere decir que no se trabaje “para que la venta sea centralizada y conjunta por la LFP”, insistió.

Tampoco quiso incidir el abogado en la ausencia de representantes de la Real Sociedad, uno de los clubes que, como el propio Sevilla, inició esta lucha pero que, finalmente, no envió a nadie a la ‘cumbre’ hispalense. “Nos ha sorprendido a todos, pero los motivos los ha expresado su presidente. Los que no han venido se han justificado. Les respetamos y esperamos que en próximos reuniones vengan”, se limitó a decir.

También pasó de puntillas sobre el hecho de que no le fuera cursada invitación para estar en este acto a Javier Tebas, exvicepresidente de la LFP y actualmente representante de Mallorca, Xerez, Huesca y Cádiz, el cual ha vertido críticas sobre los organizadores del mismo empezando por el propio Del Nido. “El señor Tebas no ha sido invitado porque no es presidente ni consejero delegado o director general de ningún club de Primera División”, aclaró al respecto.

Finalmente, en cuanto a la polémica sobre el acceso de las emisoras de radio a los estadios, aseguró que hay “un acuerdo asambleario” de la Liga “por lo que poco se podía tratar” este jueves al respecto.

por JOXEBI

EL UNIVERSAL: “Equipos españoles presionan por equilibrar ingresos TV”

EL RINCON DEL FORERO recoge la información publicada por el medio informativo venezolano EL UNIVERSAL sobre la reunión de los 12 equipos de la liga española que se reunieron en Sevilla para hablar de los derechos televisivos, reunión que hay que recordar, no tuvo ningún representante de la Real Sociedad:

Doce equipos de la primera división de la Liga Española realizarán una campaña para ejercer mayor presión para que el Real Madrid y el Barcelona no acaparen la mayor parte de ingresos de los derechos televisivos.

Un grupo de 12 equipos de la primera división del fútbol español acordó el jueves, tras una reunión, realizar una campaña de presión para que el Real Madrid y el Barcelona dejen de llevarse la mayor cantidad de los ingresos de los derechos televisivos de la Liga.

Los directivos del Athletic de Bilbao, Atlético de Madrid, Real Betis, Espanyol, Granada, Málaga, Osasuna, Racing de Santander, Valencia, Villarreal y Real Zaragoza se reunieron en el estadio Sánchez Pizjuán del Sevilla para pedir que se dividan más equitativamente los ingresos por los derechos de la Liga, destacó Reuters.

El presidente del Sevilla, José María del Nido, uno de los más críticos con el sistema actual, en el cual el Madrid y el Barsa se llevan cerca de la mitad del reparto anual de casi 600 millones de euros (844 millones de dólares), aseguró que la campaña era “irreversible”.

La venta de los derechos de televisión debería ser supervisada por la Liga de Fútbol Profesional (LFP), que agrupa a los 42 clubes de las dos máximas categorías, y se invitará al Madrid y al Barcelona a cualquier reunión futura para intentar encontrar una solución, dijo Del Nido en rueda de prensa.

“Ninguno de los clubes presentes tiene intención de no respetar los contratos que tenemos suscritos con los operadores televisivos”, afirmó del Nido.

“Eso no quita que trabajemos todos para que la venta se haga de forma centralizada y conjunta con el órgano que tiene que hacerla, que según nosotros es la Liga de Fútbol Profesional”, añadió.

El presidente del Sevilla volvió a advertir que de no cambiar el actual sistema, el fútbol español tiene los días contados.

“Este movimiento es irreversible, al final llegaremos a la conclusión de que o seguimos por este camino para evitar la falta de competitividad o el fútbol tiene poca solución”, sostuvo.

El Madrid y el Barcelona han declinado hacer comentarios sobre el asunto.

Las diferencias de poder adquisitivo entre los dos clubes, los más ricos del mundo, y sus rivales españoles se vieron acentuadas por sus rotundas victorias en los partidos inaugurales de la temporada de la liga española.

por JOXEBI

DEMIDOV DICE QUE SE PUEDE GANAR AL BARÇA

Esta tarde se ha incorporado a los entrenamientos de Zubieta el jugador Demidov. En la sala de prensa ha comentado ante los  medios que:

“Todavía no he perdido en casa. Creo que este año será más difícil porque es un equipo increible, pero ganarles un partido no es imposible porque somos fuertes en Anoeta”.

AUDIO

por ARSU

 
 

A ZURUTUZA LE GUSTA EL NUEVO METODO DE MONTANIER

Ya contra el sporting de Gijon se vio que a Montanier le gusta el dinamismo tambien en el centro del campo. David Zurutuza se siente bien cada vez que recogia el balon en su campo, respecto a esto ha dicho: “Me gusta más porque tienes más espacios, pero tenemos que mostrarnos seguros y no tomar demasiados riesgos cerca de nuestra área”.

AUDIO

por ARSU

SOLO QUEDAN 700 ENTRADAS EN TAQUILLA PARA EL PARTIDO DEL SABADO

Hoy jueves se han puesto a la venta 1350 entradas de las que se han vendido 650, parece que la espectación no cesa, y bien se podria dar un lleno en Anoeta el sabado, en el partido Real Sociedad- Fc Barcelona.

La taquilla número 6 abrirá de nuevo mañana de 10 a 13 horas y de 16 a 19 horas. Se venderán un máximo de dos entradas por persona.

 por ARSU

LA GULA DEL NORTE ACOGE AL EQUIPO FEMENINO

 

 

Las chicas de Primera División femenina han realizado un paréntesis en la preparación de su encuentro del próximo domingo frente al Atlético de Madrid y, antes del entrenamiento vespertino de hoy, han disfrutado de unas horas maravillosas en la sede de La Gula del Norte, patrocinador de la Real . 

Como sucediera el año pasado, la Gula del Norte ha invitado este mediodía a las féminas para que conozcan su recinto. Hasta Irura se ha acercado prácticamente la plantilla al completo, fichajes incluidos. Y la visita no ha decepcionado. Primero se han intercambiado obsequios, luego han recorrido las instalaciones y posteriormente han visionado un bonito video sobre ellas con el que se han emocionado. 

 

Después de este acto protocolario y de presentarle las nuevas equipaciones, La Gula del Norte ha culminado la jornada con un impresionante almuerzo en el que las chicas han degustado sus deliciosos productos. Ha sido la guinda. Esta tarde quemarán calorías con el penúltimo ensayo antes de recibir a las madrileñas. Será el domingo a las 12 horas en el z7.

por ARSU

HORARIOS Y PARADAS DE AUTOBUSES PARA EL PARTIDO REAL SOCIEDAD- BARÇA

Desde el Boulevard:
– Líneas 28, 26 y 21 cada pocos minutos, desde las 17:00h

Desde Gros:
– Servicios desde el AMBULATORIO DE GROS, con paradas en GRAN VIA, PASEO COLON y ESTACION DEL NORTE:
Línea 17 y Línea especial FT cada 10 minutos desde las 17:00h.

Desde Antiguo:
– Servicios con salidas desde LUGARITZ 27, con paradas en AVDA. TOLOSA, AVDA. ZUMALAKARREGI, y PÍO BAROJA:
Línea especial FT, cada 10 minutos, desde las 17:00h hasta las 17:40h.

Desde Altza:
– Servicios desde SANTA BÁRBARA (Altza), con paradas en ALTZA y 5 minutos después en LARRATXO:
Línea especial FT, a 17:00h.

Desde Intxaurrondo y Egia:
– Servicios desde TXARA-ZARATEGI, con paradas posteriores en EGIA, LOIOLA y RIBERAS:
Línea especial FT, a las 17:00h, 17:15h. y 17:30h.

Desde Bidebieta, Herrera, Intxaurrondo Viejo y Ategorrieta:
– Servicio desde JUAN XXIII (Bidebieta), con paradas en CONTADORES, ALTO MIRACRUZ, ATEGORRIETA, GRAN VIA, PASEO COLON y ESTACION DEL NORTE:

Línea especial FT, a las 17:15h

Desde Martutene y Loiola:
– Servicios habituales desde MARTUTENE y LOIOLA con la línea 26.
Línea 26, a las 17:00h, 17:15h, 17:30h y 17:45h

Asimismo, tras la finalización del partido, habrá servicios desde ANOETA a los diferentes barrios

 por ARSU

 

LA GRAN ESTAFA

No se trata del título de la película, que contaba como protagonistas a George Clooney, Julia Roberts o Brad Pitt, entre otros. Ni tan siquiera de una noticia de un hecho acaecido en cualquier rincón del mundo, a través del cual alguien saca provecho de otro alguien para, a base de un engaño, sacra pingües beneficios económicos. No. Se trata del título de un muy interesante y atractivo artículo de Javier Martín, publicado en EL PAIS, sobre el reparto de los derechos televisivos, y que publicamos íntegramente en EL RINCON DEL FORERO, dada la importancia de la noticia en un día como hoy, en el que más de la mitad de los equipos de Primera División, se reunirán en Sevilla para tratar sobre este tema:

“Las fiestas rectorales se cerraban con el partido estrella: Cero contra Preu, los de párvulos frente a los alumnos del último curso. Para equilibrar la balanza los preuniversitarios se ataban los tobillos. Sus chuts eran flojos y con la cabeza no brillaban, pero su táctica mortífera consistía en levantar en horizontal a un compañero y que el portero le colocara el balón sobre la tripa. El equipo, poco a poco, llegaba a la portería y la atravesaba con barrigudo y balón. Marcaron una vez. A la siguiente, Zaldúa, Paniagua, Gárate, Ruiz de Alda y el firmante les bajamos los pantalones a los gigantones y les pellizcamos sus partes. Con los pies atados, de poco les valió el penalti. Por primera vez en la historia de los jesuitas ganamos los de la Cero.

Teles, radios, blogs y tuits van llenos de comentarios sobre las obscenas goleadas de Barça y Madrid. Incluso los presidentes del cuarto (Villarreal) y el quinto (Sevilla) de la pasada temporada han puesto el grito en el cielo porque advierten, alarmados, que se está atando las piernas a los de la Cero.

Su preocupación obedece al desproporcionado reparto del dinero que llega por derechos de televisión. Antes de empezar, Barça y Real Madrid ya ganan por goleada: 140 millones de euros cada uno frente a 12 de la mayoría. Cada uno de esos dos clubes recibe lo mismo que Zaragoza, Espanyol, Mallorca, Osasuna, Rayo, Granada, Levante, Sporting, Málaga y Real Sociedad ¡¡¡juntos!!! Este año y el anterior… engordando a dos monstruos mientras el resto malvende su cantera para sobrevivir. “La liga española es la mayor porquería del mundo”, dice en Radiogaceta el presidente del Sevilla, José María Del Nido.

En otros lares el reparto es equitativo. En Inglaterra, de 1,5 a 1 entre el primero y el último; en Alemania, 2 a 1; en Francia, 3 a 1; en España, 10 a 1, y no con el colista, sino con 11 de los 20 equipos de la competición. Así, las goleadas del Barça y Madrid más que proeza, son una inmoralidad. Me repugna que cada domingo esas dos multinacionales se rían del equipo de mi pueblo. O les atan los pies (menos millones de la tele) o los modestos acabarán por patearles sus figuras”.

por JOXEBI

SOBRE EL REPARTO DE LOS DERECHOS TELEVISIVOS

EL RINCON DEL FORERO recoge una información sobre el tema del reparto de los derechos televisivos publicada. Se trata de un debate entre varios expertos en futbol publicada en DIARIOS DE FUTBOL. En una tabla, al final del articulo, se puede ver una comparativa de lo que se paga en otros países a los equipos de primera división, por esos mismos derechos de televisión.

El reparto del dinero de los derechos televisivos entre los clubes españoles ha abierto una grieta en la LFP. Por un lado, Madrid y Barcelona, con el beneplácito de Valencia, Atlético de Madrid y la mayoría de miembros de la Liga de Fútbol Profesional. Por otro, a la contra, la resistencia liderada por Sevilla y Villarreal, que abogan por una menor diferencia entre Barça, Madrid y el resto. Sea cual sea la decisión final, ésta tendrá sin duda un impacto importante en la Liga del futuro. En Diarios de Fútbol, nos unimos al debate.

[Enrique Ballester] He leído varios artículos estas últimas semanas que tachan de injusto el reparto del dinero de los derechos. Todavía ninguno me ha explicado por qué es injusto, sabiendo en qué sociedad vivimos, que quienes más generen sean los que más cobren. Que Real Madrid y Barcelona cobren más, mucho más, que el resto es tan justo o injusto como que Cristiano Ronaldo y Leo Messi cobren más, mucho más, que Diego Castro o Santi Cazorla, que el vino cueste más que el agua, o que un banco patrocine la Liga -el circo- mientras los orillados duermen de noche en sus cajeros.

[Dadan Narval] Enrique, creo que estás mezclando varios debates. Hablamos de injusticia en el reparto de unos beneficios que se generan de manera común -la Liga, hasta que no se demuestre lo contrario, la forman todos los clubes que participan en ella- y no conviene derivar el debate en comparaciones con la justicia social, porque nos perdemos.
Dicho esto, yo sí creo que es injusto y, es más, creo que es injusto e insostenible a medio largo plazo. Ten en cuenta el matiz que no hablo de ética, sino de justicia del reparto de los ingresos en un negocio. En ese sentido, no es normal que Barça y Madrid se lleven el 70% de lo ingresado y el 30% restante se reparta entre todos los demás. Y no lo es porque para que se juegue el Clásico, antes han tenido que jugar otros diecinueve partidos contra sendos equipos.

[Borja Barba] A grandes rasgos, estoy con Dadan Narval. Los ingresos mastodónticos de los dos grandes (fundamentalmente, aunque también de Valencia y Atlético de Madrid, a los que también se les dispensa trato especial en el reparto propuesto) no serían tales sin la participación del resto de los equipos. Si queremos que las audiencias de los teóricos grandes sigan siendo jugosas, no creo que debamos descuidar el reparto en lo que al resto de equipos se refiere. Si bajamos la competitividad, la competición perderá interés paulatinamente. Y reduciendo el porcentaje de los teóricos ‘outsiders‘ de la Liga, la competitividad de la misma caería drásticamente.

[Dadan] Nadie dice, por otro lado, que el Barça y el Levante, por ejemplo, tengan que cobrar lo mismo. Lo que se defiende es que el reparto dependa de una serie de variables cuantificables, como audiencia, asistencia al estadio propio, clasificación la temporada anterior, etc., que permitan que los clubes que hacen bien su trabajo -en el plano deportivo, pero también en la gestión de la entidad- sean recompensados en consecuencia.

La comparación con la Premier sí cabe, por otro lado, porque precisamente esos son los variables que allí se manejan. Y por supuesto que los grandes de la Premier serán los de siempre, pero la clase media es mucho más fuerte. Y además, los clubes allí no tienen una espada de Damocles continuamente sobre sus cabezas. Un ejemplo: allí el Newcastle no roza la ruina por haber descendido un año, por ejemplo, porque el reparto de los derechos televisivos tiene en cuenta a los descendidos del año anterior, de tal manera que el descenso no suponga casi la ruina absoluta. Aquí, por el contrario tenemos el ejemplo de la Real Sociedad, que el año pasado cobró 2 millones de euros por los derechos televisivos y este año, 17. Si descienden de nuevo, el año que viene otra vez 2, con fichas de primera. Eso es la ruina.

[Borja] Dadan, ahí creo que no estás en lo cierto. Al parecer, la propuesta recoge una especie de ‘seguro’ para que aquellos clubes que desciendan a Segunda división no vena reducidos drásticamente sus ingresos por el reparto televisivo. Algo al estilo de lo que comentas de Inglaterra. Es uno de los principales motivos por el que todo ese grupo de clubes que ven el descenso como una amenaza real y permanente se han adherido finalmente a la propuesta de los grandes. Lo comentaba ayer mismo Patxi Izco, presidente de Osasuna. Por eso precisamente entiendo la postura de los Osasuna, Racing, Sporting, Levante, … entiendo que ello pretendan asegurar una parte del porcentaje en el caso de descenso. Lo que no puedo entender es que equipos como Mallorca, Deportivo o Getafe, que se supone que tienen aspiraciones por encima de mantener la categoría, se adhieran al reparto propuesto.

[Dadan] Finalmente, nos equivocamos mucho si pensamos que el Barca y el Madrid son entidades independientes del resto. Tú qué prefieres ver, un Barca-Athletic o un Real Madrid-Atlético, con toda la carga emocional de estos duelos (suma los equipos con historia: Sevilla, Zaragoza, Real Sociedad, Betis, Sportig, Oviedo, etc) o un Barca-Panathinaikos cada año o un Real Madrid-Benfica? Puede que ahora Gol TV y Canal Plus estén haciendo su agosto con nuevos abonados gracias al Clasico, pero hemos de ser conscientes que el Clásico lo es porque es un capítulo -quizá el más espectacular, pero no el único- de la narración de toda una liga y que nada sería sin el contexto de la Liga. Que prueben sino, las televisiones, a poner un Barça-Madrid cada domingo, a ver qué tal les va.

[Borja] La base de mi crítica a la propuesta realizada por los grandes (que, ojo, que nadie se equivoque, no están renunciando a nada pese a tener menor porcentaje, ya que los ingresos se aumentarán a partir de la firma del acuerdo, por lo que percibirán lo mismo que hasta ahora) radica principalmente en lo poco que se tiene en cuenta el rendimiento deportivo y el seguimiento de público del resto de clubes. Se ningunean las variables que son las que, precisamente, pueden permitir a ese grupo de equipo compuesto por Sevilla, Athletic, Espanyol o Villarreal dar un salto en sus aspiraciones. Como decía Del Nido, lo contrario implicaría convencer a las aficiones de estos equipos que su pelea, año tras año, sería por conseguir el quinto puesto liguero. Los cuatro primeros permanecerían (aún más) intocables. La propuesta de los “disidentes” va precisamente por ahí, por igualar un poco esos ingresos en función de esas variables.

[Sergio Cortina] Reflexionando sobre el reparto de los derechos televisivos me viene a la mente cuando en The Wire, que me disculpen los profanos, los traficantes más potentes de Baltimore firman un pacto de colaboración para, cediendo una parte de su pastel, rehabilitar y preservar la salud del negocio estupefaciente. Creo que es una lección aplicable al caso que nos ocupa. No es de recibo que Madrid o Barcelona glotoneen sin medida de un pastel que todos, cada uno en su justa medida, han ayudado a cocinar. O dicho de otro modo y ahí coincido con Dadan, para que haya un Barcelona-Real Madrid tiene que haber un Español-Getafe. Si los grandes se dedican a minar la estabilidad del ecosistema más temprano que tarde la situación se volvería completamente disfuncional. Con este acuerdo, espero que pura base para seguir elaborando un sistema más justo, se da un paso notable hacia una liga mejor.

Por otra parte, aun a riesgo de mear fuera del tiesto que nos ocupa, creo pertinente regular el uso que los clubes hagan de esos ingresos adicionales. Uno echa un vistazo a las actitudes pretéritas y teme por el futuro. Aleccionados como estamos tras la época en que hasta la más infrafutbolera de las directivas españolas obró con pasmosa ligereza presupuestaria seguros como estaban de que efectivamente existía una gallina de los huevos de oro en la explotación televisiva, se impone un modelo económico serio. Miren a la Bundesliga, donde los clubes deben supeditar su naturaleza manirrota en pos del buen funcionamiento del conjunto o destinar gran parte de sus ingresos, quieran o no, a potenciar sus centros de formación. Por el bien de todos, espero que no tropiecen de nuevo con la misma piedra.

[Enrique] Se generan de manera común, Dadan, pero no de manera proporcional. ¿Cuántos equipos son rentables ahora en el pay per view, sin Madrid y Barcelona? Sigo con dudas. ¿Por qué ahora lo conveniente es la negociación colectiva? ¿Acaso porque las televisiones autonómicas, que han pagado un sobreprecio a determinados clubes durante años, ahora están endeudadísimas? Otra, la Liga la juegan 20, está claro pero también, en las categorías inferiores las juegan decenas de equipos. ¿Cuánto dinero público reciben los clubes de Primera para su fútbol base, y cuánto sus modestos rivales? Ahí no piden un reparto “justo”, que yo sepa. Creo que en realidad nadie defiende la Liga, ni el fútbol español, sino su propio interés. Me resulta curioso ver a presidentes que tanto se aferran al libre mercado en su gestión empresarial como, en este caso, esa desigualdad que se produce les parece “injusta”. Eso es hipocresía, y doble rasero. Y no me gusta.
Por último, hablando de la Premier (repasad el número de campeones y hay menos alternancia que en La Liga, por cierto) no veo tan factible la comparación. Para empezar, como diría el chiste, allí hablan en inglés. Y, después, un factor importante. En Inglaterra, cuando el Manchester United va a jugar al campo del Stoke, y marca Nani, sólo lo celebran los aficionados de la grada visitante. Aquí va el Barça a Santander y se levanta medio campo. Ese tirón de Madrid y Barça lo aprovechan casi todos para poner las entradas tres veces más caras, para implantar “El día del club”… Yo creo que el reparto desigual no es más que un reflejo de la realidad de nuestro fútbol desigual (otra cosa es que nos guste más o menos).

[Pol Gustems] Estoy con Enrique en su visión del origen de la queja, propio interés. Que por otra parte veo lógico. El Sevilla es quizá el tercero más regular en estas últimas temporadas. Durante este tiempo ha confeccionado plantillas extraordinarias, pero ha seguido lejísimos de Barça y Madrid. Sin embargo, siguiendo con el interrogante que propone Enrique, la desigualdad cada uno la ve por donde quiere. Para mí sí podemos relacionar el caso televisivo con, por ejemplo, el de las subvenciones al fútbol base u otros casos de reparto no equitativo. Más allá de este origen y partiendo de que todo el mundo miente (sumo referencia a un serial), las palabras del grupo de equipos que no aceptan el reparto televisivo me convencen. Detrás podrán caber todos los intereses individuales posibles, pero ante el “Con esta forma de repartir el dinero en los próximos 10 años solo ganaran el título el Madrid o el Barcelona”, salido el miércoles en boca de Del Nido, no tengo réplica. Creo que esta una tendencia clara y que perjudica al conjunto del fútbol español.

No podemos irnos a la comparativa de campeones en quince años con las otras ligas potentes de Europa. Ahí la cosa está pareja, pero miremos los últimos cinco y cómo gradualmente a cada temporada que pasa las diferencias entre dos y el resto son más grandes. Hemos pasado de dos outsiders a uno y de uno a ninguno. Además el agravio se extiende a Europa. Comparemos cuanto ingresan Chelsea, Manchester United o Bayern de Múnich con respecto a Barcelona y Madrid. Es una diferencia desorbitada.

por JOXEBI

Reunión hoy jueves contra “LOS DOS GRANDES”

El presidente del Sevilla, Jose Maria Del Nido lo tiene muy claro: los dos equipos grandes están haciendo pequeña la liga española, y cada año hay más diferencia entre el Madrid y el Barcelona con el resto de los clubs, a todos los niveles. Y ello sin duda tiene mucho que ver con el reparto de los derechos de televisión. Al haber una diferencia tan grande entre los clubes, ello hace que hipoteque a unos mientras que otros pueden realizar “majestuosos” fichajes. Hace unos cuantos años que la liga es cosa de dos, y se está convirtiendo en un sinsentido. TRECE SERAN LOS EQUIPOS QUE RESPALDEN DEFINITIVAMENTE ESTA INICIATIVA.

El reparto de los derechos de televisión es un conflicto histórico dentro de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), y que hoy va a tener su primer piedra de toque con la reunión que se celebrará en Sevilla y a la que acudirán, según está previsto, la mayoría de los 20 clubs de Primera División. En principio además, por supuesto, del Real Madrid y Barcelona, no acudirán a esta cita: Getafe, Levante, Mallorca, Sporting, Granada y Real Sociedad.

VEAMOS UNOS DATOS MUY POR ENCIMA DE LOS REPARTOS TELEVISIVOS:

– Barcelona y Real Madrid cobraron la pasada temorada 140 millones de euros cada uno.

– Valencia y Atlético de Madrid, 42 millones.

– Villarreal, 25.

– Sevilla 24.

– Los clubs más modestos, cobraron 12 millones.

por JOXEBI

Lo que opinan los foros de la no asistencia de la Real Sociedad en la reunión de Sevilla (y 2)

EL RINCON DEL FORERO recoge más respuestas de foreros sobre el tema de la no asistencia de la Real Sociedad en la reunión de mañana en Sevilla, convocada por Del Nido:

– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por ironmike el Mié Sep 07, 2011 3:08 pm

Como me parecería muy grave que la Real se situara, sin más, en el bando de Madrid y Barcelona, voy a hacer un ejercicio de voluntarismo importante.

Me extraña que la Real deje de repente de pertenecer al “Grupo Rebelde” y se alineé con los esquilmadores, sin más motivo.
Porque la imagen del Club, para empezar, quedaría muy maltrecha.

Porque sería del género idiota dejar de defender los propios intereses legítimos que previamente se estaban defendiendo.

Porque no creo que lo hagamos para obtener ciertas recompensas; porque no creo que nadie nos fuera a “pagar”.

Así que espero que tras la decisión de Aperribay haya motivos sobrados para que entienda que a la Real le perjudica ir a esa reunión.

Tal vez se entienda que lo que se va proponer en esa reunión dejaría en peor posición relativa a la Real.
O tal vez la Real va a pretender liderar una tercera vía (la que sería más conveniente para nuestro Club, claro).
O a lo mejor algo huele a chamusquina en esa reunión.

Yo qué sé.
En lo que no estoy de cauerdo es en lo de que haya que acudir a toda reunión. No. Muchas veces son una pérdida de tiempo.
Y si encima intuyes que en esa reunión te van a tomar el pelo, o que la decisión final te va a perjudicar….pues no vas, evidentemente.

Pero todo esto son divagaciones voluntaristas, porque, de primeras, la noticia de la no asistencia me preocupa mucho, me entristece mucho, me enrrabieta mucho.

Así que espero de nuestro Presidente explicaciones cristalinas al respecto.
No sé si he conseguido explicarme minimamente.

———————————————————-
– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por txintxorro el Mié Sep 07, 2011 3:25 pm

La Real no puede pasar de liderar iniciativas pro limpieza de la competición (p.e. caso falsos oriundos) a actuar como pelota de los caciques corruptos.
Sería tirar por el desagüe más de cien años de orgullo.
Ni el Consejo Advenedizo se atrevería a tanto.
No puedo admitirlo tal cual. Algo tiene que haber.

———————————————–
– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por ironmike el Mié Sep 07, 2011 3:38 pm

Yo no me creo, en absoluto, que unas llamadas de unos engominados del madriz puedan hacer que Aperribay cambie su opinión, su imagen, su discurso…No me lo creo, o no me lo quiero creer.

Además, ¿con qué se supone que amenazan?. ¿Qué supuestas ayudas nos iban a retirar?. ¿Qué se supone que nos iban a hacer?. ¿Como se deja de ayudar a quien nunca se ha echado una mano?. ¿Qué tendríamos que temer?. ¿Acaso nos están amenazando con no volver a ficharnos un canterano en la vida?. ¿Con no darnos cuartel en ningún partido?. ¿Con no volver a disputar un encuentro centenario?.

Venga ya.

Algo más tiene que haber.

—————————————————
– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por Paris Hilton el Mié Sep 07, 2011 3:38 pm

Por cierto, el plegarse a los deseos de Tito Floren no será consecuencia de que el Mandril jugara aquí gratis el partido del centenario, no??.

————————————————
– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por Sabre el Mié Sep 07, 2011 3:41 pm

Solíamos ser un grande. Ahora formamos parte de esta lista de esbirros sin personalidad. Mallorca. Rayo. Sporting. Granada. Levante. Getafe. Real Sociedad. Claramente hay un elemento que no corresponde a la lista.

Nuestro sitio es el de los clubes clásicos. Sevilla. Bilbao. Atlético. Valencia. Zaragoza.

————————————————-

– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por xaguzar el Mié Sep 07, 2011 4:35 pm

Eup!!

No es por echar sal en la herida, pero el Athletic de Bilbao sí va. Lo ha confirmado su presidente en rueda de prensa.

Sobre lo que me parece esto, solo añadir a lo que he dicho antes que, tanta incredulidad tengo ante la no asistencia, que prefiero esperar a conocer las explicaciones, antes de hacer una valoración categórica. De verdad que me gustaría contar con una explicación convincente (y la de las “formas” no me vale, porque también se puede y se debe ir allí para, en adelante y con todos los presentes, corregirlas o proponer otras), porque de lo contrario se va a montar una buena.

Para mí que Aperribay y el Consejo no han medido debidamente las consecuencias que puede tener la decisión tomada de no ir.

————————————————-

Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por Enara el Mié Sep 07, 2011 7:05 pm

¿Tanto costaba ir aunque sólo fuera a escuchar?.

¡Qué pena!

————————————————

– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por Primeran el Mié Sep 07, 2011 7:40 pm

Una lastima no ir aunque sea a escuchar o a hacer el paripé… damos la imagen de que estamos con los que no van a esa reunión, no me gusta quedarme fuera de ese grupo…

———————————————–

– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por daimiel el Mié Sep 07, 2011 8:17 pm

Primeran escribió:
Una lastima no ir aunque sea a escuchar o a hacer el paripé… damos la imagen de que estamos con los que no van a esa reunión, no me gusta quedarme fuera de ese grupo.. Creo lo mismo que tu , ahora mismo en la reunion no se saque nada en claro pero en un futuro seguramente si.

———————————————-

– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por easonense el Mié Sep 07, 2011 8:22 pm

¿Vosotros creeis que la verdadera razón de no ir es por puro lameculismo culerdo?

¿Creeis que habrá habido alguna llamada de Sandro Rossell en plan “tu no vayas, que ya hablaremos el sábado…”?
Algo tiene que haber. No entiendo a qué viene esta bajada de pantalones, cuando la Real ha sido uno de los clubes que DESDE EL PRINCIPIO ha apoyado esta causa. Justificar la no asistencia por una cuestión de formas no es creíble. Para nada.
Sólo sé que como los culerdos nos humillen el sábado, vamos a hacer el ridículo por partida doble.

————————————————-

– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por Zaldun bakartia el Mié Sep 07, 2011 8:47 pm

Sigo en estado de shock.

No entiendo cual puede ser la razon para la no participacion de la Real Sociedad en esa reunion. No me creo la de las formas, lo siento. Y las razones que me viene a la cabeza no son nada alagueñas.

No entiendo nada y espero una explicacion.

¿porque no? ¿porque no?

Oso ondo, oso ondo. Tic Tac, tic tac, tic tac, espero la explicacion. Despues ya, a saco.

——————————————————–

– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por ALTOBER el Mié Sep 07, 2011 9:00 pm

Quedarse al margen de la mayoría me parece increíble.
Después de las dos semanas que llevamos escuchando y leyendo los tejemanejes de la LFP con Madrid y Barcelona no entiendo esta postura.
Estás convocado a una reunión, puedes ir a escuchar, puedes declarar que a tu parecer no es momento ni forma, puedes decir que nuestro club no va a realizar acción ninguna que altere la competición, pero vamos no ir… no me jodas.
A mi ahora solo me queda el bochorno, así de claro. el mismo bochorno que sentí cuando le dejamos a Osasuna en primera… lo vamos a pagar.
Solo imaginar que ganásemos el sábado…¿Qué nos tocaría escuchar?.

——————————————————–

– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por ori36 el Mié Sep 07, 2011 9:19 pm

Mirad, yo ya no sé opinar sobre esta gente sin faltar o insultar. Esto ya me parece clamoroso, una dejación de funciones, una bajada de pantalones histórica, un mercadeo negro, una cesión a cambio de algo que todavía no sabemos. Han comprado a la Real, le han ofrecido algo, o para el año que viene o en cash, algo, estoy seguro. ¿Vas a dejar ganar dinero o a informarte gratis, sin compromiso a cambio de nada?. No me hagas reir hombre, nos toman por gilipollas o qué. ¿Pero qué cojones es esto?.

————————————————-

– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por klon el Mié Sep 07, 2011 9:25 pm

Yo espero que la decisión de Aperribai beneficie a la Real, de alguna manera, económicamente lo más seguro.

Y todos sabemos, que las pelas traen resultados, y los resultados más caché a la hora de negociar.

Digo yo..

———————————————————

– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por xaguzar el Mié Sep 07, 2011 9:30 pm

Eup!!

Bueno, pues ya está, ya ha dado la rueda de prensa. Pero no voy a decir nada, solo os dejo una cosa:

“Nosotros vamos a estar en todos los foros donde sea preciso, para defender los intereses de nuestro club”. Iosu Urrutia, Presidente del Athletic club de Bilbao (esta tarde).

————————————————

– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por Sabre el Mié Sep 07, 2011 10:24 pm

Sin duda lo de Del Nido es un gesto. Es un marcar una bandera. Es un tratar de aglutinar clubs, al menos en forma de poder de convocatoria. El Sevilla quería hacer un grupo de fuerza. Ir, era por tanto un gesto.

Pero no ir también es un gesto, Aperri. Porque los dos megaclubs de plástico han estado presionando para que ese poder de convocatoria cuando menos, se diluya. Lo hacen, porque lo consideran una amenaza. Y por ello presionan para que no vayas.

Por tanto, tanto si vas, como no vas, haces un gesto.

—————————————————–

– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por Homer Jay el Mié Sep 07, 2011 10:33 pm

La unica decision debia ser la de acudir a informarse. No hablo de tomar decisiones o medidas drasticas sino ver que se cuece y que tiene que decir el señor Del Nido que es la voz cantante y con quien se habia posicionado la real hasta hace unas horas. Que no van Madrid, Barcelona, LFP, etc. y que? acaso estar prohibido reunirse? no señor.

——————————————————–

Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por InvestorDay el Jue Sep 08, 2011 12:20 am

Hay que ir a Sevilla, no a escuchar, si no a decir lo mismo que ha dicho en la rueda de prensa.
Que el escuchen los 18 equipos, no me vale de nada que lo diga en Anoeta que no le escucha ni dios.
Tiene que ir a Sevilla a decir lo que opina y si luego ve algo que no le gusta, no vuelve.
Lamentable dando ruedas de prensa en Donosti, nosotros ya te tenemos mas que oido joder, vete a Sevilla a vender tu idea e igual lideras tu el tema.

Vas a Sevilla, dices lo que has dicho hoy, y te dicen que es una puta mierda, te vuelves y yo te apoyaré, pero decirlo aqui en Donosti es no decir nada de nada. Es parecer que no estas lo suficientemente enfadado, que te da igual.
El altavoz esta en Sevilla no en Anoeta.

——————————————————–

– Re: VERGUENZA: APERRI DIMISION
por Wengerinho el Jue Sep 08, 2011 12:28 am

Bien, yo he escuchado la rueda de prensa, en lo que quiere hacer le apoyo, por lo que he entendido, ahora bien eso no justifica el no acudir a Sevilla mañana; perfecto que crea y quiera una reforma mas “sakona” del futbol español, pero lo planteas mañana en la reunion y quizas ganes aliados; si no vas seguro que estaran reticentes el dia que plantees ese cambio, y los dos grandes seguro que no se ponen de tu parte.

En fin, en mi opinion, si son ciertas esas intenciones, buenas intenciones, pero mala decision el no acudir.