LA LIMPIEZA EN EL FUTBOL DEBE EMPEZAR POR LOS QUE DIRIGEN LOS PARTIDOS

Muy de vez en cuando, y sin salir en los medios de comunicación, un colegiado es “retirado”, que no “sancionado” por algún error que ha cometido en partidos concretos. Es algo que no debería ser asi. Si el señor Sánchez Arminio pide ahora una sanción a Piqué o a cualquier jugador que comente algo contra un arbitraje, para ser justos, y ecuánimes, algo que él como máximo responsable de los que dirigen el mundo del arbitraje reconoce, que son totalemente imparciales ¿no?. Pues lo mismo que cuando un jugador es sancionado por una entrada, o unas declaraciones, como pide el señor Arminio, LOS COLEGIADOS SEAN SANCIONADOS IGUALMENTE Y PUBLICAMENTE POR LOS ERRORES QUE COMETEN Y QUE SE VEN CLARAMENTE QUE LO SON. No olvide que por las anotaciones de los señores colegiados que pregonan el juego limpio, son sancionados clubes, por la manera de redactar hechos que en unos campos son permitidos o se hace la vista gorda y en otros son sancionados. ¿Acaso todas las aficiones no son igual de respetables?. ¿Porque entonces unos colegiados hacen que se sancione a un club por unas aficiones y a otras que hacen lo mismo no?. ¿A ESO LE LLAMA SEÑOR SANCHEZ ARMINIO JUEGO LIMPIO?. ¿O llama juego limpio a que algunos jugadores de gran nombre y popularidad puedan protestar desde el banquillo, cosas a los linieres o al cuarto arbitro, o un entrenador, asimismo de gran nombre o popular, haga lo mismo con linier y cuarto arbitro, y a otros por muchisimo menos que eso se les muestra tarjeta amarilla o se les expulsa?. ¿ESE ES EL JUEGO LIMPIO QUE PROPONEN DESDE EL ESTAMENTO ARBITRAL?. La afición de la mayoría de los equipos afectados seguro que le diria: ¡LO SENTIMOS SEOR SANCHEZ ARMINIO, PERO NO CUELA!.

La cuantía de las sanciones deberían establecerse según el grado de importancia de las mismas. No dería lo mismo, un gol anulado a un equipo que fuera legal, si al final ganara con claridad, y desde ahi se iría aumentando la sanción económica y de partidos sin dirigir de los colegiados, dependiendo de esa importancia. Es decir. Si en un encuentro, no pitan dos pelantis que se demuestra posteriormente que lo son, anulan un gol solo a un equipo, la sanción debería ser superior. E insistimos, publica. ELLO SERIA RECONOCER QUE LO MISMO QUE LOS JUGADORES, ENTRENADORES Y AFICIONADOS DEBEN JUGAR LIMPIO, ELLOS DEBEN DAR EL MAYOR EJEMPLO DE LO QUE PREDICAN. Porque si ellos hagan lo que hagan, se equivoquen claramente a favor de uno u otro equipo, sancionen a unos equipos de una forma y a otros de otra en las mismas circunstancias, NO ADMITEN ESAS SANCIONES PUBLICAMENTE, lo que están demostrando es que a ellos no se les puede hacer nada, ni castigarles, ni decirles nada. Eso señor Sanchez Arminio, con todo el respeto del mundo ES EL JUEGO MAS SUCIO QUE UN SER HUMANO PUEDE PROPONER A OTRO. Por tanto, para jugar limpio, empiece señor Sanchez Aminio, JUGANDO LIMPIO DESDE EL INTERIOR DEL ARBITRAJE.

Si esta sociedad no va todo lo bien que debiera es precisamente porque hay mucha gente que dice a los demás lo que deben hacer pero luego ellos no lo hacen de puertas ara adentro. Predicar con el ejemplo, es la mejor manera de empezar a demostrar que se quiere cambiar. Pero lo siento. La gente es bastante incrédula en este tema del fútbol y las decisiones arbitrales. Hay demasiados intereses desde algunos estamentos futbolísticos, para que se quiera cambiar.

por JOXEBI

¿SANCIONES POR DECLARACIONES DE JUGADORES?…¡SANCIONES PARA LOS COLEGIADOS POR LOS ERRORES QUE COMETEN!

El Comité Técnico de Árbitros solicitará al Comité de Competición la apertura de un expediente con el objeto de valorar si las palabras de Gerard Piqué al final del partido contra el Sporting son merecederas de sanción. El central afirmó que “mi expulsión ha sido premeditada, a la media parte le dije al árbitro que no había pitado un penalti claro, se lo ha guardado y en cuanto ha podido me ha expulsado”.

“Las declaraciones de Piqué son desafortunadas y muy graves. Afectan al estamento arbitral y lógicamente las denunciaremos”, manifestó el presidente del Comité Nacional de Árbitros.

Sánchez Arminio admitió que a nivel personal le habían sentado muy mal esas palabras y llegó a decir que “cuando oyes estas cosas te hierve la sangre, un deportista debe de tener respeto a otro”. En cambio, el presidente del CTA elogió el comportamiento y las palabras de Guardiola tras el partido, afirmando que las declaraciones del técnico blaugrana habían sido “modélicas”.

Tras conocerse la intención de los colegiados, la única reacción por parte del Barça llegó con un twitter de su portavoz, Toni Freixa, que tiraba de ironía para decir que “Ya hemos encontrado otra cosita. Fenomenal trabajo de estos grandes profesionales”.

No sería esta la primera vez que el CTA se dirige al Comité de Competición para solicitar este tipo de sanciones por declaraciones tras los partidos.

El caso más famoso sucedió el pasado 13 de marzo cuando Guardiola dijo tras un partido en Almería que “yo me equivoco y me voy a la grada, pero Clos Gómez y su asistente mienten y lo saben”. En esa ocasión, el CTA solicitó dos años de inhabilitación y 15.000 euros de multa para Guardiola. Tras las alegaciones, el Comité Español de Disciplina Deportiva dejó la sanción en 1.500 euros. Canal Plus demostró que Pep tenía razón.

SANCHEZ ARMINIO YA PIDIO JUEGO LIMPIO Y SANCIONES A PRIMEROS DE FEBRERO

Victoriano Sánchez Arminio, presidente del Comité Técnico de Árbitros, acudió a la firma del acuerdo nacional por el juego limpio en el fútbol y habló muy claro tras las últimas polémicas que afectan a su colectivo el pasado 1 de febrero de este año. Entre otras cosas señalaba el señor Victoriano que “todas las acciones en el terreno de juego fuera de lo normal, sea sancionado”. Al comentar esto ¿solo hablaba de las acciones de los jugadores?. ¿Las acciones de los colegiados y sus errores no deben ser sancionadas?. ¿Porque se deben conocer las sanciones de los jugadores cuando cometen errores y no las de los colegiados cuando hacen lo mismo?. ¿Donde esta la tabla de medir equitativamente señor Sanchez Arminio?.

Y añadió que “el juego limpio no solo tiene que estar en el terreno de juego si no también fuera de él”. ¿A que se refiere con esto?. ¿A QUE SI ELLOS COMETEN ERRORES NO SE PUEDE DECIR NADA AL RESPECTO?. ¿A que hay que seguir dándoles todo el poder en los partidos de fútbol sin posibilidad de reconocimiento de culpa por su parte?. ¿A eso le llama el señor Sanchez Arminio juego limpio?. Cuando decía esto ¿se refería solo a los jugadores, entrenadores y afición?. ¿O incluía a los colegiados y sus ayudantes?. Porque para que haya juego limpio, TODOS DEBEN ACTUAR DE FORMA LIMPIA. No solo los que le interese al señor Victoriano.

por JOXEBI