Pardeza y Di Stefano PRESIONAN A LOS ARBITROS PARA QUE PITEN MAS A FAVOR AUN DEL REAL MADRID

Esta claro que el EL CACAREADO SILENCIO DEL REAL MADRID tras el arbitraje en Villarreal ya ha dado SUS PRIMEROS FRUTOS: a Ramos no se le sanciona, y a los que lanzaron insultos graves contra el colegiado, sanciones minimas. Porque es el Real Madrid. Si llega a ser otro equipo, las sanciones habrían sido tremendamente fuertes. NO SE MIDE CON EL MISMO RASERO DIGAN LO QUE DIGAN COMITES Y ARBITROS.

Y esos frutos se deben NO AL SILENCIO DEL REAL MADRID, QUE NO HAN CALLADO, SI NO A LAS PALABRAS QUE HAN LANZADO PARDEZA Y DI STEFANO.

Publicado en SPORT:

Pardeza y Di Stéfano achacan al árbitro todos los males del Madrid en Villarreal

El director de fútbol del Real Madrid y el presidente honorífico lanzan graves acusaciones a Paradas Romero ante el silencio de Mourinho, Karanka y los jugadores

Ya que ni Mourinho ni Karanka hablarán en rueda de prensa previa a la Real Sociedad, ni lo hicieran en el post-partido del Villarreal, ni siquiera los jugadores se atrevieran, dos pesos pesados del madridismo hablaron para el diario Marca sobre la situación del Madrid. Empezando por Miguel Pardeza, director de fútbol del Real Madrid. En una entrevista al diario Marca, el directivo blanco tuvo excusas para todo lo sucedido, pero ni una sola dosis de autocrítica.

Pardeza asegura que Paradas trató al Madrid de distinta forma que al Barça en el Reyno y puso el acento en la fijación que tuvo con el banquillo blanco: “Compartimos la indignación y la perplejidad del equipo y pensamos que del madridismo también. Entendemos que hubo una actuación del árbitro desproporcionada y que no se pareció en nada a la que se pudo ver hace unas jornadas en el Reyno de Navarra con el Barcelona. Entendemos que los jugadores no salgan de su asombro por esa situación. Se expulsa del banquillo a miembros de nuestro cuerpo técnico por aplaudir, cuando muchos de esos aplausos iban dirigidos hacia sus jugadores para animarlos. Lo mismo con Özil, un chaval que es limpio y nada dudoso. Nos preocupa esa disparidad de criterios”. Según el director de fútbol, el trato entre Madrid y Barça con Paradas Romero es desigual, hay una persecución al conjunto blanco y un doble rasero: “Lo que ocurrió en El Madrigal con el banquillo nos deja muy preocupados. En Pamplona hubo situaciones en las que se pudo haber enjuiciado con la misma seriedad y rigor con la que se nos trató a nosotros en Villarreal”. Y perdieron los nervios: “Hablamos de lo que entendimos fue una vigilancia muy rigurosa por donde no estaba el foco del partido, donde no estaba el interés principal que, indudablemente, estaba en el campo. Esa vigilancia rigurosísima fue algo que nos llamó la atención”.

Además, Pardeza apuntó a que el Madrid no lucha en igualdad de condiciones, y eso es lo único que quieren: “Nuestro deseo es luchar en las mismas condiciones de trato que los demás. Eso es lo único que queremos, jugar con igualdad de condiciones que los demás”. Redondeando su discurso, MIguel Pardeza justificó la reacción de Pepe a todas luces, al que exculpó: “Ha sido sancionado ejemplarmente en varias ocasiones, pero en este caso fue agredido y resultó amonestado. Eso también nos sume en una tremenda preocupación. Los jugadores están sometidos a una gran presión y algunas reacciones son comprensibles”

Di Stéfano y su ” No robarás”

Una de las supuestas voces más autorizadas del Real Madrid, Alfredo Di Stéfano, escribió una columna también en el diario Marca que puede dar mucho que hablar. Su texto empieza de la siguiente manera, cargando decididamente contra Paradas Romero: “No robarás. Hay un mandamiento que lo dice. El dia en que Paradas nos detuvo dos puntos, debió recordar también que hay otra ley de Dios que dice “honrarás a tu padre y madre” y lo “debería trasladar a un respetarás a tu nombre y tu cargo”. Ese árbitro no desquicia al Real Madrid sino al mismísimo espíritu santo”.

Lejos de amilanarse en su exposición, según Di Stéfano y tras el gol del Villarreal, la actuación de Paradas Romero hay que denunciarla a la ONU: “El gol del Villarreal sirvió de excusa al árbitro para obligar a pensar a la afición del mundo entero que aquí pasa algo. Hechos tan sorprendentes que ante tal indefensión solo queda pensar que habría que elevar el asunto al Consejo de Seguridad de la ONU”. Si no, ¿como se explica que jurídicamente el equipo parece estar sometido?. Sí, sujeto a reglas que en vez de fútbol hablan de donaciones…Artículo 1: El Real Madrid estará obligado a donar el título de Liga, y los que hagan falta, al Barcelona”.

El Real Madrid presiona con el SILENCIO a Sanchez Arminio y a los arbitros PARA QUE LE PITEN A FAVOR CONTRA LA REAL SOCIEDAD

El Real Madrid presiona con el SILENCIO a Sanchez Arminio y a los arbitros PARA QUE LE PITEN A FAVOR CONTRA LA REAL SOCIEDAD. Ningún aficionado al fútbol. Ni los propios seguidores del Real Madrid, dudan que la estrategia del SILENCIO es la mayor de las presiones para que el arbitro que dirija el partido de mañana en el Santiago Bernabeu, SALGA TOTALMENTE CONDICIONADO E INTIMIDADO, Y QUE PITARA A LA MINIMA OPORTUNIDAD A FAVOR DEL EQUIPO MADRIDISTA.

Y aunque para el Señor Sanchez Arminio, que se acaba de cargar a Iturralde Gonzalez como colegiado, quiera impedirlo, AHI VAN A ESTAR LAS CAMARAS DE TELEVISION PAR GRABAR CADA INSTANTE QUE SE PRODUZCA, Y QUEDARA MARCADO EN LA CONCIENCIA, QUE CADA DIA LA TIENEN MENOS, DEL QUE DIRIJA EL PARTIDO Y DE LOS QUE HAYAN TOMADO LAS DECISIONES SOBRE EL MISMO ANTES DEL PITIDO INICIAL.

¿Alguien duda a estas alturas, despues del SILENCIO del Real Madrid tras el empate en Villarreal QUE EL COLEGIADO PITARA A SU FAVOR EN EL BERNABEU?. ¡ESTAREMOS MUY ATENTOS AL TRENCILLA DE TURNO!.

Pero que el Real Madrid que tanto se queja POR ESE PARTIDO, tenga en cuenta algunos detalles importantes:

– TODAS LAS VECES QUE EN ESTA LIGA LES HAN FAVORECIDO QUE SON INFINITAMENTE MAS QUE LA QUE LES HAN PITADO EN CONTRA.

– QUE HAN PERDONADO A JUGADORES COMO PEPE, RAMOS, COENTRAO, TARJETAS NO SOLO AMARILLAS, SI NO ROJAS DIRECTAS EN NUMEROSOS PARTIDOS.

– QUE AL REAL MADRID, LE HAN PITADO NADA MENOS QUE 10 PENALTIS A FAVOR Y NINGUNO EN CONTRA, Y QUE ESO HAN SIDO MUCHAS AYUDAS PAR SUMAR PUNTOS.

Nota final: EL SEÑOR SANCHEZ ARMINIO NO SE CANSA DE PREGONAR QUE LOS COLEGIADOS SON IMPARCIALES, QUE HAY QUE RESPETAR SUS DECISIONES, QUE SE PUEDEN EQUIVOCAR. YA. PERO QUE CASI SIEMPRE LO HAGAN A FAVOR DE LOS GRANDES Y EN CONTRA DE ALGUNOS PEQUEÑOS, POR MUCHO QUE TRATEN DE LLAMAR TONTOS A LOS AFICIONADOS, NO ES CASUALIDAD.

MAÑANA EN EL SANTIAGO BERNABEU EL COLEGIADO QUE HAN DESIGNADO DESDE LOS MAXIMOS MANDATARIOS DE LOS ARBITROS, VAN A TENER UNA GRAN OPORTUNIDAD PARA DEMOSTRAR QUE LOS SILENCIOS DE LOS GRANDES NO LES INTIMIDAN, Y QUE REALMENTE SON IMPARCIALES CON TODOS Y NO PARCIALES CON ALGUNOS.

El Comite Tecnico de Arbitros hace que Iturralde Gonzalez abandone el arbitraje

Según informa EFE “El colegiado vasco Eduardo Iturralde González, que se retiraba al final de la presente temporada, ha decidido no volver a pitar más a consecuencia de unas discrepancias con el Comité Técnico de Árbitros (CTA) tras la lesión que sufrió durante el Betis-Real Madrid y que le impidió acabar el partido.

Iturralde González, árbitro de Primera desde la temporada 1995-96 e internacional desde enero de 1998, sufrió un pinchazo durante el citado encuentro, el pasado 10 de marzo (2-3), y tuvo que ser sustituido en la segunda parte por el cuarto árbitro.

Según han avanzado Radio Nacional de España (RNE) y Marca.com, Iturralde González ha optado por adelantar su retirada ya que el Colegio de Árbitros le reclamaba un parte de alta que el árbitro bilbaíno no podía entregar al no haber pedido parte de baja alguno tras su lesión”.

—————————————————————————————————–

EL RINCON DEL FORERO, camino hacia Madrid, ha escuchado las declaraciones de Iturralde Gonzalez en la radio, y a pesar de tratar de justificar su abandono del arbitraje, señalado en varias ocasiones que RESPETA LA DECISION QUE HAN TOMADO, algo que ya indica que no esta de acuerdo con el Comite Tecnico de Arbitros, se emocionó en algun momento de la entrevista porque como comentó, él QUERIA HABERSE DESPEDIDO DEL ARBITRAJE EN VALLECAS Y NO ASI. Añadiendo un detalle más, de esta forma, de su discrepancia con el CTA.

Y los aficionados al fútbol en general se preguntan ¿PORQUE SE HAN CARGADO A ITURRALDE?. ¿QUIEN HA TOMADO ESA DECISION, SEÑOR SANCHEZ ARMINIO?. ¿PORQUE PRECISAMENTE EN ESTE MOMENTO QUE COINCIDE CON EL SILENCIO DEL REAL MADRID?. ¿CASUALIDAD?. ¡EN LAS DECISIONES QUE TOMAN DESDE EL ARBITRAJE, NADA ES CASUAL!. ¿QUE SE QUIERE DEMOSTRAR DESDE EL ESTAMENTO ARBITRAL?.

Algo no huele bien en esta decisión, y no creemos que todo un seor como Iturralde Gonzalez vaya a explotar y soltar todo lo que sucede tras el telón del escenario teatral arbitral. Pero alguien debería hacerlo ya para que lo que esta sucediendo con los arbitrajes a algunos equipos, se detuviera de una vez por todas.