La federación española de fútbol dice al señor Muñiz que debió pitar penalty en el derribo a Sarpong

Ya no hay ninguna duda. No es la primera vez que se lo hacen a la Real Sociedad. Parte del estamento arbitral no aprecia mucho al equipo txuri urdin, y ellos sabrán porqué. ¿O quizás habría que decir que aprecian más a los denominados grandes?. El caso es que el señor Muñiz no es un colegiado que tenga en buena estima a la Real Sociedad. Lo ha demostrado en más de una ocasión. Parece que se “repeina” más cuando pita al equipo txuri urdin.

Como ha salido EL RINCON DEL FORERO, la Federación Española de Fútbol ha deslegitimizado la decisión que el señor Muñiz tomó al sacar tarjeta amarilla a Sarpong por el derribo que sufrió el pasado domingo en el área del Villarreal. O lo que es lo mismo. La federación le manda un mensaje muy directo al señor colegiado que arbiotró ese partido “SEÑOR MUÑIZ, USTED NO DEBIO MOSTRARLE TARJETA AMARILLA AL JUGADOR SARPONG, PORQUE EL DERRIBO FUE CLARO Y NITIDO, Y SU ERROR SOLO LO PODEMOS ARREGLAR YA ELIMINADO ESA TARJETA, PERO EL PUNTO QUE LE QUITO A LA REAL SOCIEDAD YA NO PODRA SUMARSE A SU CASILLERO“.

Lo que sucede, esque los colegiados que pitan bien a los grandes, SON INTOCABLES. Y los pequeños clubs deben aguantar el mal trato, y sobre todo los errores selectivos a los que se ven inmersos cuando se enfrentan con esos equipos. Lo mismo que se sanciona a un jugador aunque haya finalizado un partido, DEBERIA HACERSE CON UN COLEGIADO CUANDO COMETE ERRORES TAN FLAGRANTES COMO NO PITAR ESE PENALTY A FAVOR DE LA REAL SOCIEDAD.

El señor Muñiz, merece con todo el mérito del mundo, entrar en la penosa y lastimosas sección del impresentable colegiado Bernabé, de tan infausta memoria para los seguidores txuri urdin:

por JOXEBI

ETB sobre el Real Sociedad-Atletico de Madrid: “NO ES CUESTION DE CARGAR CLARA RESPONSABILIDAD EN LA ACTUACION ARBITRAL PERO SI CONVIENE LLEVAR A LA MESA TODOS LOS FACTORES QUE LLEVARON AL CLUB TXURI URDIN A LA DERROTA”

EL RINCON DEL FORERO recoge los comentarios que se realizaron el lunes en ETB2 sobre el partido de la Real Sociedad frente al Atlético de Madrid. Abre la sección de deportes el comentarista deportivo señalando que “NO ES CUESTION DE CARGAR CLARA RESPONSABILIDAD EN LA ACTUACION ARBITRAL PERO SI CONVIENE LLEVAR A LA MESA TODOS LOS FACTORES QUE LLEVARON AL CLUB TXURI URDIN A LA DERROTA”. Eso sí, después de esa impresionante frase dice una más cortita como coletilla: “LA ACTUACION DEL COLEGIADO FUE DETERMINANTE”.

Y en EL RINCON DEL FORERO nos hacemos por enésima vez (¿solo enésima?) la pregunta de si este mismo arbitraje del señor? AYZA lo hubierta padecido el Athletic en San mamés seguramente las frases se hubieran invbertido, abriendo con un claro: EL COLEGIADO ROBO LOS TRES PUNTOS AL ATHLETIC. O…..¡ESCANDALO EN SAN MAMES, EL COLEGIADO REGALA TRES PUNTOS AL ATHLETIC!…….O….O…..PERO JAMAS CON UNA FRASE TAN AMBIGUA Y TIBIA COMO LA QUESOLTÓ SOBRE EL PARTIDO DE LA REAL SOCIEDAD. COMO HUBIERA HECHO CON EL ATHLETIC, CON EL MISMO DERECHO, DEBERÍA HABER ABIERTO CON LA REAL. CON LA MISMA DUREZA QUE SE EMPLEAN PARA HABLAR DE LOS ¿MALOS ARBITRAJES? QUE PADECE EL ATHLETIC, CON LA MISMA DEBERIA, POR RESPETO A LA AFICION TXURI URDIN, HABLARSE DE LOS MALOS ARBITRAJES QUE PADECEN.:

por JOXEBI

AYZA GAMEZ: “ES ESENCIAL LA FORMACIÓN PARA DESARROLLAR EL FAIR PLAY”

¿Suena o no suena irónico leer una frase así lanzada por el señor? AYZA GAMEZ después del partido que arbitró en Anoeta?: “ES ESENCIAL LA FORMACIÓN PARA DESARROLLAR EL FAIR PLAY”. Son declaraciones recogidas en SUPERDEPORTE. ¿PUEDE HABLAR EL DE FAIR PLAY DESPUÉS DEL ARBITRAJE REALIZADO EN ANOETA?.

Se permite en la entrevista dar CONSEJOS de actuación. Claro. Como él, y el resto de colegiados ESTAN POR ENCIMA DEL BIEN Y DEL MAL, pueden y deben decir al resto de los humanos, y como no, a jugadores y entrenadores, que también lo son auqnue ellos (los colegiados) NO SEAN CAPACES DE RECONOCERLOS, QUE ES LO QUE DEBEN ACATAR, ASUMIR, CUMPLIR Y SOBRE TODO….CALLLLLAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!. Porque por si a alguno le había quedado alguna duda, ELLOS SON LOS QUE MANDAN, DECIDEN, Y LOS DEMAS ACATAN Y OBEDECEN.

DECLARACIONES A SUPERDEPORTE

“El colegiado considera que es esencial la formación para «desarrollar el fair play».

¿Cómo puede conseguir un entrenador que sus jugadores no protesten? «Con la formación, puede sonar utópico que un jugador con 30 años cambie su temperamento, pero a los chavales de ocho, diez ó 12 años sus educadores deben comenzar a inculcarles valores deportivos. A los 15 ó 20 años, o si llega a ser profesional, esa educación les ayudará a la hora de enfrentarse al árbitro, al partido y a las incidencias que puedan darse», dijo.

¿Y en el caso de un vestuario como el del Valencia, con jugadores adultos y donde el entrenador no ha podido formarles en edades tempranas? «No tengo experiencia en hablar con jugadores de élite, pero no hay nada más que dialogar y hacerles ver que las protestas son estériles. Hay expulsiones que no pueden evitarse… Una entrada, el cortar una ocasión manifiesta de gol, la mano, por ejemplo, de Marchena que se escapa. Pero las protestas son evitables. Debe hacerse con diálogo, el entrenador debe incidir que eso no van a llevar a ningún lado las protestas al árbitro», añadió.

Por último, Ayza aclara que la actuación del cuarto árbitro de Pérez Burrull en el Calderón, señalando el penalti de Marchena, «es legal, lo dice la International Board». En cuanto a los arbitrajes sufridos por el VCF, se limitó a decir: «Me juego lo que sea que no hay arbitraje europeo y mundial a un nivel más alto que el español»”.

EL RINCON DEL FORERO no se lo había planteado entre otras cosas así. Pero. ¿Arbitrar a favor de los grandes que beneficios aporta a los colegiados?. Galones no hay. Por tanto debe ser alguna otra cosa. ¿Poder, internacionalidad, placer, sensación de superioridad…..o algo más positivo?…..

por JOXEBI

Nota: A partir del pasado domingo en Anoeta el señor? AYZA GAZMEZ, debería dedicarse a dar clases de “FOUL PLAY”, QUEES LO QUE DEMOSTRO QUE DOMINA MAS.

ESTUDIO ESTADIO no habla del fuera de juego de Agüero ni del penalty a Carlos Martinez

EL RINCON DEL FORERO recogió como cada semana lo que se comentó del partido de la Real Sociedad en el programa Estudio Estadio de TVE. Aunque admiten el penalty por la mano de Tiago, ovian muchas cosas graves. Entre ellas, NO EMITEN LAS IMAGENES DESDE LA CAMARA EN LA QUE SE VE PERFECTAMENTE QUE EL GOL DE AGÜERO ES FUERA DE JUEGO CLARISIMO. ECHAN VARIAS TOMAS, PERO NO EN LA QUE SELE PILLA EN LINEA DE FUERA DE JUEGO. NI TAMPOCO DICEN NADA DEL AGARRON A CARLOS MARTINEZ DE UJFALUSI.

Vamos. Que una persona que vea ese resumen, puede pensar tranquilamente que el Atletico de Madrid pasó por encima de la Real Sociedad por méritos propios, cuando lo cierto es que sin la AYUDA INESTIMABLE DEL COLEGIADO SEÑOR? AYZA, POSIBLEMENTE ESTUVIERAMOS HABLANDO DE UN 4-3 A FAVOR EL EQUIPO TXURI URDIN.

por JOXEBI

ETB1: Amplio resumen del partido Real Sociedad-Atletico de Madrid (y segunda parte)

EL RINCON DEL FORERO recoge la segunda parte del resumen emitido poe ETB1 sobre el partido entre la Real Sociedad y el Atletico de Madrid. En el se continúan viendo las TROPELIAS, AGRAVIOS COMPARATIVOS ENTRE UNO Y OTRO EQUIPO, LAS DECISIONES QUE FAVORECIERON, EN DEFINITIVA CON TANTA IMPORTANCIA A LOS MADRILEÑOS, QUE SE LLEVARON LOS TRES PUNTOS, GRACIAS AL SEÑOR AYZA. El comentarista de ETB se pronuncia claramente sobre uno de los penaltys pero no habla claro sobre elotro. Ni tan poco entra en los detalles de las posibles tarjetas a dos de los jugadores del Atletico que no debieron acabar el partido, por doble amonestación: Mario Suarez y Ujfalusi. Tampoco habla de las tarjeta que no mostró el colegiado al jugador del Atlético que se puso delante en una falta que lanzó rapidamente Llorente, y que según el reglamente debió mostrar; ni del golpe que recibió Xabi Prieto y que el colegiado pitó en contra……Tampoco interesan dar demasiados detalles. Le pasó a la Real Sociedad, no al Athletic.

Desde EL RINCON DEL FORERO insistimos en qué es lo que hubiera pasado si este mismo arbitraje, contra el mismo rival, tomando el señor? AYZA las mismasdecisiones y acabando con el mismo resultado….¿QUE HUBIERA PASADO TANTO EN LAS DECLARACIONES DEL SEÑOR CAPARROS, EL PRESIDENTE MACUA Y EN LOS MULTIREPORTAJES QUE EMITIRIA POR CAPITULOS ETB?. Sin ninguna duda, sufriríamos y padeceríamos de una incesante y machacona información sobre este “robo a mano armada” qye ellos denominarían.

En este mismo resumen se pueden escuchar las declaraciones vertidas después del encuentro por Martín Lasarte, que estuvo quizás demasiado comedido con el arbitraje padecido, y por otra las de Quique Sanchez Flores, orgulloso del trabajo de su equipo. Lo que no añadió as sus comentarios el entrenador Atlético es lo orgulloso que debía sentirse por el arbitraje TOTALMENTE PARCIAL A FAVOR DE SU EQUIPO, QUE LES CONCEDIO EL SEÑOR AYZA (es que esas cosas suenan feas ¿verdad?). Nos gustaría ver su cara de haber cometido los mismos errores, TODOS ELLOS, en congra de su equipo, como le pas´´o a la Real Sociedad, No creemos que Sanchez Flores SE MORDIERA LA LENGUA, SI NO TODO LO CONTRARIO.

por JOXEBI

ETB1: Amplio resumen del partido Real Sociedad-Atletico de Madrid (primera parte)

EL RINCON DEL FORERO ha recogido el resumen que emitìó ETB1 sobre el partido ebtre la Real Sociedad y el Atlético de Madrid disputado en Anoeta y que INMERECIDAMENTE, y POR CULPA DE LOS IMPERDONABLES ERRORES DEL SEÑOR? AYZA, se transformaron en derrota (2-4). En esta primera parte ya pueden verse varios de las DECISIONES DEL SEÑOR? AYZA QUE HICIERON QUE LA REAL PERDIERA LOS TRES PUNTOS..

EL RINCON DEL FORERO incluye todas las noticias que hablan del señor? AYZA en la sección EL RINCON DE BERNABE. Otro colegiado que llegó a Anoeta no solo a robar el partido al equipo txuri urdin, como comentço en su día casi toda la afición, si no a reirse de los aficionados a la cara con sus decisiones. Como ha hecho el señor? AYZA. ¿HAY UNA ESCUELA ESPECIAL PARA ESTE TIPO DE PERSONAJES?. ¿O SON ELLOS MISMOS LOS QUE SE JUNTAN PAARA ACABAR TOMANDO LAS DECISIONES QUE TOMAN EN CONTRA DE LOS TEORICAMENTE EQUIPOS MAS DEBILES Y EN FAVOR DE LOS GRANDES?. ¿QUE SACAN REALMENTE CONELLOS?. ¿QUE BUSCAN EN EL FONDO?.

por JOXEBI

Real Sociedad-Atlético de Madrid: DE UN (2-4) PODIAMOS ESTAR HABLANDO DE UN (4-3) (REFLEXION FINAL)

EL RINCON DEL FORERO, ateniéndose a las puntualizaciones realizadas durante el partido POR LAS ERRONEAS DECISIONES DEL ¿SEÑOR? AYZA, hace una REFLEXION FINAL, que el resultado final debería pasar del 2-4 como quedó finalmente, a un 4-3 a favor de la Real Sociedad.

Pero tanto el ¿señor? AYZA, como el resto de sus compañeros colegiados, SABEN PERFECTAMENTE, que lo que ellos deciden es PALABRA DE DIOS ARBITRAL. Que su poder en el terreno de juego es INFRANQUEABLE, INDISCUTIBLE E INMODIFICABLE. Por eso mismo arbitran como lo hacen, a favor de unos y en contra deotros. Casualmente casi siempre, lo dice la afición, a favor de LOS GRANDES. Porque son los que más dinero mueven hacia todas partes.

LA IMPOTENCIA NO ES SINONIMO DE SUMISION. Y de eso, EL RINCON DEL FORERO, hablará en otro articulo……

Amanecerá un día amargo para los seguidores txuri urdines por culpa del ¿señor? AYZA. No se si tienen por costumbre estos personajes de tres al cuarto, reyecillos de los terrenos de juego, maestros de la manipulación, payasos del circo en el que se está convirtiendo el fútbol, de ver los resumenes de los partidos. Yo al ¿señor? AYZA le recomendaría que viera TODO EL PARTIDO. Seguramente su conciencia le dira que todo lo hizo bien y lo volvería a repetir. Es lo que tiene cuando uno solo mira hacia un lado, el de los grandes. Y es lo que tiene el tener un campo de fútbol tan alejado de su cuerpo, que no siente el aliento de la afición, como pasa en otros campos, en los que estos “valientes” no se atreverían a arbitrar como lo hacen. Aunque bien escierto que algún “kamikaze” también hay en el estamento arbitral.

por JOXEBI